24RS0040-01-2022-006194-39
Дело 2-752/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Норильск Красноярского края 27 марта 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаевой А.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НГ.А., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Николаева А.А., действуя своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НГ.А., обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления») о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с Н.А.В., в браке родился сын-НГ.А., ДД.ММ.ГГГГр. Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. В 2022 году истцу стало известно о наличии договора, заключенного Н.А.В. с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». Она с сыном являются правопреемниками умершего застрахованного лица. АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в нарушение действующего законодательства не направил уведомление, лишив истца возможности в установленный срок обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, с чем связывает свои требования.
В судебное заседание истец и законный представитель несовершеннолетнего НГ.А.- Николаева А.В. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что в Копейском городском суде Челябинской области рассматривалось дело о разделе наследственного имущества после смерти Н.А.В. В настоящее время заключено мировое соглашение, состоялся раздел наследственного имущества, в том числе, суммы пенсионных накоплений, полученных одним из наследников.
В судебное заседание представитель ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», третьи лица Нагорный И.А.. Нагорная В.А., Нагорный Б.А., Нагорный В.М., Нагрная М.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ истца Наколаевой А.В. от требований к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Николаевой А.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НГ.А., от исковых требований к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-752/2023 по иску Николаевой А.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НГ.А., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Разъяснить Николаевой А.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Санькова