Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7233/2023 ~ М-5659/2023 от 06.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007343-67 Дело № 2-7233/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Габову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Габову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 54 756,94 руб., в том числе 7 155,68 руб.задолженности по процентам, 47 118,26руб. задолженности по основному долгу, 483 руб. задолженности по комиссиям, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 843 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме /абз.3 статьи 122 ГПК РФ/.

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ /пункт 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016/.

В рассматриваемом случае заявленное истцом требование о взыскании задолженности основано на кредитном договоре, при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм на дату подачи искового заявления не превышает пятьсот тысяч рублей.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ.

Однако истцом к исковому заявлению не приложены доказательства первоначального обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Габова Н.Г. указанной суммы задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Истцом к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отмене судебного приказа №... от ** ** ** по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Габова Н.Г. задолженности по договору.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... следует, что указанным судебным приказом с Габова Н.Г. в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** **.

Доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с Габова Н.Г. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Габова Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Кроме того, в связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить истцу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в общем размере 1 843 руб. /914 + 929/.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Почта Банк» к Габову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить АО «Почта Банк» сумму государственной пошлины в размере 914 рублей, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **, и в размере 929 рублей, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто