Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-37/2024, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ
16RS0021-01-2024-000186-96
Дело № 1-37/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2024 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д., подсудимого Басирова А.И., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Басирова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего барменом в <данные изъяты>», холостого, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басиров А.И. обвиняется в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 10:30 по 11:30 часа ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале цокольного этажа ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище», расположенного по адресу: <адрес>., преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Указанные действия Басирова А.И. квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебном заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Басирова А.И. в связи с примирением. В заявлении Потерпевший №1 указывает, что они примирились с подсудимым Басировым А.И., причиненный ей вред заглажен, претензий к Басирову А.И. она не имеет.
Подсудимый Басиров А.И. поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также считали необходимым и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.
Подсудимый Басиров А.И. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Басировым А.И., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ Басиров А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В силу статьи 132 УПК РФ с Басирова А.И. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6584 руб.(3292 следствие + 3292 суд = 6584), против чего подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Басирова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Басирову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: квитанцию, товарный чек, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 8х», возвращенный по принадлежности, - оставить у владельца.
Взыскать с Басирова А.И. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Ахмитзянов И.Д.
Постановление вступило в законную силу « »___________20 года
Судья: Ахмитзянов И.Д.