Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-269/2023 от 26.06.2023

Материал № 4/5-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 31 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Цветковой М.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

осужденного Дикарева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного:

Дикарева П.Ю., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дикарев П.Ю. осужден 29 ноября 2016 года Южским районным судом Ивановской области по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы: 26 июля 2016 года. Окончание срока лишения свободы: 25 января 2026 года.

Осужденный Дикарев П.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания.

В судебном заседании осужденный Дикарев П.Ю. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> считает, что осужденный Дикарев П.Ю. в настоящее время характеризуется отрицательно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания должен являться вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом суд учитывает данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к обучению и труду, участие в общественной жизни, принимает во внимание сведения о наличии или отсутствии дисциплинарных взысканий и поощрений, отношение к совершенному преступлению, сведения о полном и (или) частичном возмещении причиненного преступлением вреда и иные данные, характеризующие личность осужденного.

Из представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения, материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный Дикарев П.Ю. зарекомендовал себя следующим образом:

При нахождении в следственном изоляторе и исправительных учреждениях с 29 июля 2016 года по 31 августа 2017 года допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду.

<данные изъяты>

Дикарев П.Ю. осужден и отбывает наказание в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Дикарев П.Ю. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, поощрялся администрацией исправительного учреждения 29 раз, к дисциплинарной ответственности привлекался 8 раз, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, принимает участие в жизни отряда и учреждения, пользуется библиотекой учреждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об определенной степени исправления Дикарева П.Ю. формировании у него законопослушного поведения, вместе с тем, по мнению суда, не могут послужить основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а фактическое отбытие необходимой части срока не является безусловным основанием для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу.

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поощрительной мерой воздействия на осужденного, применение которой является правом, а не обязанностью суда. Данная мера может быть применена к осужденному, если в период отбывания наказания он своим активным и стабильно положительным поведением заслужил замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что за время отбывания наказания Дикарев П.Ю. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что была подвергнут 8 дисциплинарным взысканиям: 2 раза объявлялся выговор, 4 раза водворение в ШИЗО, 2 раза объявлялся устный выговор - характер допущенных нарушений, свидетельствуют о том, что они не могут считаться малозначительными. Последнее взыскание наложено 18 февраля 2022 года, погашено по сроку. За весь период отбывания наказания, а именно Дикарев П.Ю. поощрялся 29 раз: 7 раз объявлялась благодарность, 7 раз было досрочно снято ранее наложенное взыскание, 11 раз разрешалось получить дополнительную передачу, 4 раза предоставлялось дополнительное свидание. Последнее поощрение получено осужденным 21 апреля 2023 года. В то время как позитивная динамика исправления осужденного должна определяться отсутствием взысканий и наличием поощрений, применяемых к осужденному регулярно, и в большей степени за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, поскольку именно хорошее и примерное поведение осужденного, которое длится на протяжении длительного периода времени и сопровождается активными, инициативными действиями, добросовестным отношением к труду и к выполнению обязанностей осужденного, имеет приоритетное значение для решения вопроса о достижении осужденным такой степени исправления, которая свидетельствовала бы о не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Положительная динамика, характеризующаяся наличием поощрений и отсутствием взысканий у осужденного Дикарева П.Ю. прослеживается лишь с февраля 2023 года, времени погашенного по сроку последнего взыскания. Данный период является непродолжительным по сравнению с общим сроком отбытого осужденным наказания. Наличие взысканий в период отбывания наказания указывает на нестабильное поведение осужденного Дикарева П.Ю.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного Дикарева П.Ю. за весь период отбывания наказания, суд не может придти к выводу, что оно на протяжении длительного периода времени являлось активным, стабильно положительным, в связи с чем, нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает позицию прокурора, который считает, что в настоящее время основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Дикареву П.Ю. отсутствуют, а также мнение администрации исправительного учреждения, о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является не целесообразной.

Таким образом, суд с учетом мнения прокурора, и мнения администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, приходит к выводу, что цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в полной мере в настоящее время не достигнуты, поэтому осужденный Дикарев П.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дикарева П.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Разуваев Г.Л.