Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2023 ~ М-1384/2023 от 24.03.2023

Дело №2-3217/2023         06 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002044-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Поливаной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него 90 000 рублей, и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору займа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей (л.д.3).

Увеличив размер исковых требований, наряду с ранее заявленными требованиями также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 091 рубль 54 копейки, в также проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга – 90 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга (л.д.33-34).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 37,40).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором уточнил требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга по день фактической уплаты, просил суд взыскать с ответчика указанные проценты, начиная с даты вынесения судом решения и по день фактической уплаты суммы основного долга (л.д.43).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спорных правоотношений, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии перед ним долга ответчика, возникшего из договора займа, а именно представить расписку или иной документ, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств.

Истцом представлен в материалы дела оригинал расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 90 000 рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названной нормы материального права и условий указанного договора займа, ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по указанному договору займа в срок до года.

Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку долговая расписка о передаче денежных средств находились у истца и представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчика по возврату суммы займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа не установлены проценты, подлежащие выплате в случае нарушения срока возврата суммы займа, истец вправе требовать от ответчика выплаты данных процентов, по правилам, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 091 рубль 54 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ учетом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 091 рубль 54 копейки.

Поскольку в силу п.3 ст.395 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 90 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 361 рубль 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН .....) в пользу ФИО2 (паспорт .....) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 091 рубль 54 копейки, 3 361 рубля 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 111 453 (сто одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН .....) в пользу ФИО2 (паспорт ..... проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 90 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 10 июля 2023 года.

Председательствующий              И.В. Звягин