Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2022 ~ М-1931/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2758/2022

39RS0004-01-2022-002834-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.,

при секретаре                         Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чуйковой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чуйкова А.Н. заключили кредитный договор № 10-079838 от 04.12.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 04.12.2018 г. из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022. Истец полагает несоразмерной сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-002 от 01.03.2022г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Чуйковой А.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика 62 068,51 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 6 234,53 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на 26.03.2015г.; 112 315,10 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; 60 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 62 068,51 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 62 068,51 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чуйкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

Представители 3-его лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшина К.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2013 года от Чуйковой А.Н. в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) поступило заявление-оферта № 10-079838 о заключении с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты: Договора банковского счета в валюте РФ и Договора потребительского кредита, и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита с 04.12.2013 по 04.12.2018, дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа 04.12.2018, сумма последнего платежа <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет <данные изъяты>% в год. Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту ответчик понимал и соглашался с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте (л.д.13-15).

На основании п. 2.3 Условий, заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

В соответствии с п. 2.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Из выписки по счету № следует, что ответчику был предоставлен кредит по кредитному договору № 10-079838 от 04.12.2013г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме. Вместе с тем, ответчик перестал вносить платежи с апреля 2015 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.03.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права ответчика.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении-оферте заемщик дал согласие на передачу банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-Проект»» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП (л.д. 16-18), согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

По данным Выписки из Реестра должников к данному Договору уступки прав требования ООО «Т-Проект» приняло право требования по кредитному договору № 10-079838 от 04.12.2013г., цена уступаемых прав <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки).

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» (цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 20), по условиям которого в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе с № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

01 марта 2022 года между ИП Инюшин К.А. (цедент) и ИП Соловьева Т.А. (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № СТ-0103-002, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в т.ч. договором уступки прав от 25.10.2019 (л.д. 24-26).

Согласно Выписке из Приложения № 1 к данному Договору уступки прав требования ИП Соловьева Т.А. приняла право требования по кредитному договору № 10-079838 от 04.12.2013г., где <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (л.д. 27).

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), так и лицам, принявшим права требования ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требования истца по начислению процентов до фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" которым был введен мораторий с 1 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, взыскание неустойки с ответчика на будущее время подлежит исчислению с 01 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, процессуальное положение Чуйковой А.Н. - ответчик, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград», исходя из размера удовлетворенных требований, <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чуйковой Анастасии Николаевны <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 10-079838 от 04.12.2013 года, а именно: 62 068,51 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 6 234,53 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на 26.03.2015г.; 112 315,10 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; 60 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 62 068,51 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 62 068,51 руб. за период с 01.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Чуйковой Анастасии Николаевны в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 5606,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Судья        подпись