Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 (2-12493/2023;) ~ М-9241/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-892/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010792-96

    Решение

    Именем Российской Федерации

25.01.2024                                                                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Масалимову Артуру Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

                                                        установил:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Масалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Масалимовым А.А. (далее –Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор №-АПГ (далее- Кредитный договор).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК уступил права(требования) по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Масалимовым А. А.

В соответствии с условиями кредитного договора представлен кредит на сумму 793 300,00 руб. под 23,4 % годовых. Срок возврата кредита -18 месяцев.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицом на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком( при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, услуг «Продленная гарантия», «Карта ассистанских услуг», путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка- Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя G4FC HW994140.

Согласно Договору предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по кредитному договору, причитающихся ему(судебных расходов и пр.).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

07.10. 2021 нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-6-1718 о взыскании с Масалимова А.А. задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 164,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -741 828,87 руб.; задолженность по уплате процентов- 46 058,07 руб.; государственная пошлина -7 727,19 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, зачислив сумму в размере 793300,00 руб. на счет заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплата процентов за его использование.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 116 992,67 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Масалимова А.А. задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 992,67 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя G4FC HW994140, определив в качестве способа реализации имущества, на которое было взыскание публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества, денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Масалимова Артура Аликовича, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 540,00 руб.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился в судебное заседание, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Масалимовым А.А. заключен кредитный договор №-АПГ.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК уступил права (требования) по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Масалимовым А. А.

В соответствии с условиями кредитного договора представлен кредит на сумму 793 300,00 руб. под 23,4 % годовых. Срок возврата кредита -18 месяцев.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицом на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком, при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, услуг «Продленная гарантия», «Карта ассистанских услуг», путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка - Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя G4FC HW994140.

Согласно Договора предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по кредитному договору, причитающихся ему (судебных расходов и пр.).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, зачислив сумму в размере793300,00 руб. на счет заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплата процентов за его использование.

Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

07.10. 2021 нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-6-1718 о взыскании с Масалимова Артура Аликовича задолженность по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 164,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -741 828,87 руб.; задолженность по уплате процентов- 46 058,07 руб.; государственная пошлина -7 727,19 руб.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, у Масалимова А.А. образовалось задолженность по начисленным процентам в размере 116 992,67 руб.

Суд, проверив расчеты задолженности, находит их арифметически правильными. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя G4FC HW994140.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 116 992,67 руб., что на основании ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя G4FC HW994140 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя G4FC HW994140 подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Масалимова Артура Аликовича в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ИНН 2801023444) к Масалимову Артуру Аликовичу (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Масалимова Артура Аликовича (паспорт серия 8017 720393) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) сумму задолженности в размере 116 992,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска -2016, № двигателя № определив в качестве способа реализации имущества, на которое было взыскание публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПГ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества, денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Масалимова Артура Аликовича, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 540,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                                  А.Ш.Добрянская

Решение суда принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.