Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 10.01.2023

Дело № 11?11/2023	Мировой судья Пестов И.П.
УИД 12MS0028-01-2022-002868-66	Дело № 2?1849/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                              15 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК «Профессионал» на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № ...?1849/2022, которым постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Профессионал» в пользу Наговицына С.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Наговицын С.С. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов, указывая, что <...> года судом принят отказ ООО «УК «Профессионал» от иска в части требования о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также принят отказ от иска в полном объеме. В связи с необходимостью защиты своих прав в суде Наговицын С.С. был вынужден обратиться за юридической помощью. В соответствии с договором на оказание правовых услуг от <...> года, заключенным с Сарычевой Е.А., стоимость юридических услуг по делу составила 50 000 рублей. Сарычевой Е.А. фактически были оказаны услуги: составление отзыва на исковое заявление, участие в судебном заседании первой инстанции <...> года. В соответствии с условиями договора Наговицыным С.С. произведена оплата услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от <...> года.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО «УК «Профессионал» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от <...> года отменить и разрешить вопрос путем отказа Наговицыну С.С. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

До судебного заседания от ООО «УК «Профессионал» поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.

Частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является добровольным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы может быть принят судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК «Профессионал».

Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК «Профессионал» на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № ...?1849/2022 прекратить.

    Судья     Т.Н. Гаврилова