Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2021 ~ М-2309/2021 от 16.08.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                             <адрес>

Артёмовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор <номер>, согласно которому подрядчик (ответчик) обязался произвести на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>, строительство пристройки к дому размером 3мх2м. Согласно условиям договора, договорная цена работ определена в размере 160380 рублей, оплата производится в следующем порядке: в качестве первоначального аванса на материал заказчик оплачивает сумму в размере 67000 рублей, следующий взнос производится по мере выполнения работ. Срок исполнения обязательств по договору до <дата>. <дата> истец произвел оплату материалов в размере 67000 рублей, <дата> на объект прибыл экскаватор, рабочий, сотрудник и сам ФИО4, произведены работы по вкручиванию четырех свай. В этот же день истец оплатил монтаж свай в размере 15000 рублей, хотя согласно приложению к договору работа по монтажу свай должна быть с обвязкой. Более никаких работ по указанному договору подряда не производилось. <дата> истец заключил с ИП ФИО5 договор <номер>, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется произвести на вышеуказанном земельном участке строительство бетонной плиты под гараж 6мх6м, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно условиям договора, договорная цена работ определена в размере 120000 рублей, оплата производится в следующем порядке: в качестве первоначального аванса на материал заказчик оплачивает сумму в размере 60000 рублей, следующий аванс производится по мере выполнения работ. Срок исполнения обязательств по договору: с момента (даты) подписания договора до момента подписания акта приема - передачи выполненных работ. Общий срок исполнения обязательств по договору 15 дней с момента подписания данного договора, т.е. до <дата>. <дата> истец оплатил сумму в размере 60000 рублей. Поскольку никаких работ по заключенным договорам не производилось, <дата> истец позвонил по телефону указанному на сайте, для того, чтобы узнать, когда будут выполнены обязательства подрядчика, на что получил ответ, что все рабочие заняты. Через 3 дня приехал экскаватор, выбрал грунт для строительства бетонной плиты под гараж, был завезен скальник 8 м3, но его не хватило для покрытия всей территории, сверху покрыли щебнем, 2,5 м3, которого также было не достаточно. Более никаких работ не производилось, и до настоящего времени работа по двум указанным договорам не исполнена. Просил расторгнуть договоры <номер> от <дата> и договор <номер> от <дата>, заключенные между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу сумму, уплаченную по договору <номер> от <дата> в размере 54200 рублей, пеню в размере 160 380 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу сумму, уплаченную по договору <номер> от <дата> в размере 45500 рублей, пеню в размере 120 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, расходы понесенные за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, исследовав доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО1 принял обязательства по строительству пристройки к дому 3м.х2м. на земельном участке истца (заказчика). Срок исполнения обязательства по договору составляет 35 дней с момента его подписания. Стоимость работ определена в размере 160 380 рублей (л.д. 10-11).

Согласно квитанции от <дата> ИП ФИО1 истцом передано 67 000 рублей (л.д. 13), по квитанции от <дата> истцом передано 15 000 рублей.

<дата> сторонами заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО1 принял обязательства по строительству бетонной плиты под гараж 6мх6м на земельном участке истца (заказчика). Срок исполнения обязательства по договору составляет 15 дней с момента его подписания. Стоимость работ определена в размере 160 380 рублей (л.д. 15-16).

Согласно квитанции от <дата> ИП ФИО1 истцом передано 60 000 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения ответчиком работ по договору подряда.

Согласно претензии от <дата> истец обращался к ответчику с требованием расторгнуть договоры, вернуть денежные средства, а также выплатить ему неустойку (л.д.27-30).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик не выполнил работы по договору подряда, требования о расторжении договора, заключенного <дата> сторонами, договора, заключенного <дата>, а также о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В силу абз 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> <номер> сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом проверен представленный расчет неустойки, который признается верным, вместе с тем, сумма неустойки подлежит снижению до общего размера фактически оплаченной суммы заказа - 99 700 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере признаются обоснованными, которую суд определяет в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, размер которого рассчитан судом в размере 104 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема выполненной работы – подготовки иска и направления претензии в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в бюджет Артемовского городского округа пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 488 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <номер> от <дата> и договор <номер> от <дата> заключенные между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99 700 рублей, неустойку в размере 99 700 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 104 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, всего взыскать 318 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 5 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                         Е.А. Шестухина