Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 ~ М-2432/2023 от 25.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                 п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-268/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-003060-04) по исковому заявлению ООО «Абсолют страхование» к Мамадалиеву Исроилжону Ибрагимовичу о взыскании ущерба,

    у с т а н о в и л:

ООО «Абсолют страхование» обратился в суд с иском к Мамадалиеву Исроилжону Ибрагимовичу о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Мамадалиева Исроилжона Ибрагимовича, и <данные изъяты>, под управлением Королева Ильи Николаевича, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование». Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 557270 рублей. Согласно административному материалу о ДТП, водитель Мамадалиев И.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ просил взыскать с Мамадалиева И.И. в свою пользу ущерб в размере 157270 рублей (557270 рублей – 400 000 рублей = 157270 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 4345 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют страхование» не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамадалиев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, согласно предоставленной суду адресной справке УМВД России по Тульской области.

    Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле, Королев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п.1 и 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Мамадалиева Исроилжона Ибрагимовича, и <данные изъяты>, под управлением Королева Ильи Николаевича.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамадалиева И.И., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.04.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Мамадалиева И.И. была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Ответственность Королева И.Н., управлявшего на момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису КАСКО.

Размер страхового возмещения за ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты>, составляет 557270 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты по договору КАСКО (№ убытка У-001-319489/23/1 № договора № от 28.12.2022) от 29.06.2023.

ООО «Абсолют Страхование», исполняя обязательства по договору страхования, оплатило страховой возмещение Королеву И.Н. в размере 557270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2023.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована САО «ВСК», последнее выплатило на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

Учитывая, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик Мамадалиев И.И., его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», истец произвел выплату страхового возмещения, то с Мамадалиева И.И. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 157270 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4345 рублей (платежное поручение №56278 от 05.12.2023).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования ООО «Абсолют страхование» к Мамадалиеву Исроилжону Ибрагимовичу о взыскании ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Мамадалиева Исроилжона Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ИНН № СНИЛС №, в пользу ООО «Абсолют Страхование» ОГРН 1027700018719, ИНН 7728178835 ущерб в размере 157270 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4345 рублей, а всего 161615 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.