ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 13 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №... от дата старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что постановление вынесено неправомерно без составления протокола, поскольку он не является собственником транспортного средства Черри Тигго г/н №..., просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку оспариваемое постановление он не получал.
Указанная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 13.11.2023г. в 16:00 час.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу 12-855/2023 удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес №... от дата – удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления №... от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, жалоба ФИО1 – удовлетворена, постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, судом уже было вынесено решение по аналогичной жалобе заявителя, содержащей аналогичный предмет обжалования, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решение.
Судья ФИО2