Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2020 ~ М-843/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-936/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиасхабова Батыра Газиевича к Гусейновой Умурашидат Гаджиевне о взыскании денежных средств,

установил:

Алиасхабов Б.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 01.02.2020 ответчик взяла в долг денежные средства в размере 84000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен до 01.03.2020. До настоящего времени сумму долга ответчик не вернул. На претензии о возврате долга не реагирует и меры по возврату денег не принимает. Потому просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 84000 руб.

В судебное заседание истец Алиасхабов Б.Г. не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусейнова У.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что представленная истцом расписка отражает факт передачи денежной суммы в размере 84000 руб. ответчику, а ответчик обязался возвратить долг до 01.03.2020.

Нахождение долгового документа (оригинала расписки) у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.

Расписка расценивается судом в качестве доказательств составления договора займа, в котором ответчик собственноручно указывает на получение денежных средств от истца.

Каких-либо письменных доказательств опровергающих содержание текста расписки и передачу денег, ответчиком суду не было представлено.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцом ответчику сумму займа в размере 84000 руб., а также отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат Гусейновой У.Г. суммы долга, а равно безденежности договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Алиасхабовым Б.Г. исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 84000 руб.

Кроме этого, Алиасхабов Б.Г. просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2770 руб. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от 14.09.2020 Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования по иску удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алиасхабова Батыра Газиевича к Гусейновой Умурашидат Гаджиевне о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой Умурашидат Гаджиевны в пользу Алиасхабова Батыра Газиевича денежную сумму в размере 84000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб., а всего 86770 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов