Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-239/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-000762-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 июня 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимой Сергеевой Т.В.,

её защитника - адвоката Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа № .... и трудового договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В., последняя была принята на постоянной основе на должность «Оператор 1 С – кассир» офиса структурного подразделения ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу .....

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, Сергеева Т.В., обязалась согласно п.1 договора, обеспечить сохранность вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ей товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. трудовой договор был расторгнут, однако согласно устной договоренности, Сергеева Т.В. продолжила осуществлять свои трудовые обязанности в должности «Оператор 1 С – кассир» ИП Потерпевший №1 и нести полную индивидуальную материальную ответственность.

Так, в первой декаде ноября 2020 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сергеева Т.В., являясь «Оператором 1 С – кассиром», находясь на рабочем месте в офисе структурного подразделения ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу ...., преследуя корыстные цели, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, и рассчитывая, что ее незаконные действия не будут обнаружены из-за отсутствия контроля со стороны руководства, решила систематически совершать хищение вверенного ей имущества путем присвоения части денежных средств от выручки, полученной от торговых представителей ИП Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла Сергеева Т.В. разработала способ хищения денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №1, который заключался в следующем.

Сергеева Т.В., руководствуясь корыстным умыслом, с целью извлечения материальной выгоды, ежедневно, при выполнении своих обязанностей, после приема выручки наличных денежных средств от торговых представителей ИП Потерпевший №1, должна была ежедневно, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, в форме сообщения в социальной сети «WatssApp», сообщать главному бухгалтеру ИП Потерпевший №1 - Свидетель №1 общую сумму принятых ею денежных средств от торговых представителей, после чего по указанию последней часть указанной ей суммы от выручки посредством терминала банка Сбербанк перечислять на расчетный счет ИП Потерпевший №1, а часть оставлять в кассе на выплату заработной платы и оплаты иных расходов офиса ИП Потерпевший №1 Далее, после зачисления части выручки денежных средств на банковский счет ИП Потерпевший №1, Сергеева Т.В. должна была похищать часть вверенных ей денежных средств от выручки, принадлежащей ИП Потерпевший №1, из кассы, путем присвоения, с целью улучшения своего материального положения. При этом для сокрытия хищения денежных средств Сергеева Т.В. решила при составлении установленной на предоставленном ей рабочем месте персональном компьютере в программе «1С «Предприятие 8.3» в ежедневных расчетно-кассовых ордерах увеличивать значения перечисленных ею денежных средств на банковский счет ИП Потерпевший №1, после чего похищать указанную разницу из кассы, таким образом присваивать себе часть вырученных денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №1

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №1 путем присвоения, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует ее работу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что несет полную индивидуальную материальную ответственность и право распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами от выручки принадлежащей ИП Потерпевший №1 ей не предоставлено, понимая что указанные денежные средства ей не принадлежат, после осуществления приема выручки наличных денежных средств от торговых представителей, согласно разработанному ею способу хищения, посредством программы «1С «Предприятие 8.3» ежедневно вносила в расчетно-кассовые ордера недостоверные действительности сведения о перечисленной ею сумме денежных средств на банковский счет ИП Потерпевший №1, указывая в них завышенную сумму, после чего, изымала их из кассы и тем самым похищала путем присвоения часть выручки денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Таким образом, своими незаконными действиями Сергеева Т.В., находясь на рабочем месте в офисе структурного подразделения ИП Потерпевший №1 по адресу ...., похитила вверенные ей ИП Потерпевший №1 путем присвоения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1 676 780 рублей, чем причинила ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере, распорядившись похищенными денежными по своему усмотрению.

Подсудимая Сергеева Т.В., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Сергеевой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Сергеевой Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года она работала у ИП Потерпевший №1 в должности оператора 1С. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала по устной договоренности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала официально, с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года указанную деятельность она осуществляла без официального трудоустройства. Заработную плату она получала наличными денежными средствами, после получения она ставила свою подпись в расходном кассовом ордере. Расходный кассовый ордер по начислению ее заработной платы поступал в программу 1С, на основании поступившего ордера она брала деньги из кассы ИП Потерпевший №1 ту сумму, которая была указана в расходном кассовом ордере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Потерпевший №1 трудовую деятельность она осуществляла официально. В ее непосредственные должностные обязанности входило: обработка входящей документации, составление финансовой отчётности, приём и выдача денежных средств, в том числе заработанной платы остальным сотрудникам структурного подразделения в городе Камышин ИП Потерпевший №1 Ее непосредственным руководителем являлся главный бухгалтер ИП Потерпевший №1, точные данные которого, в настоящее время, она уже не помнит. Место исполнения ее непосредственных обязанностей - структурное подразделение в городе Камышине ИП Потерпевший №1, расположенное по адресу: ..... Основным видом деятельности ИП Потерпевший №1 являлось розничная реализация снэковой продукции. Деятельность ИП Потерпевший №1 распространена на территории нескольких регионов Российской Федерации, таких как ...., а также еще несколько. В городе ...., по вышеуказанному адресу, расположен офис ИП Потерпевший №1, в виде обособленного структурного подразделения. В период осуществления ей трудовой деятельности, руководителем структурного подразделения в городе Камышин сначала был ФИО2, а потом ФИО3. Всего штат структурного подразделения в городе Камышин ИП Потерпевший №1 составлял 8 человек, из них: 4 торговых представителя в городе Камышин, 2 торговых представителя в городе ...., руководитель структурного подразделения и она, как оператор 1С. Точные данные торговых представителей, в настоящее время, она не помнит, так как те постоянно менялись. Также, при осуществлении ей трудовой деятельности у ИП Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, она являлась материально ответственным лицом, с ней со стороны ИП Потерпевший №1 был заключен договор о полной материальной ответственности. Это означало, что ИП Потерпевший №1, ей были вверены все товарно-материальные ценности, находящиеся в обособленном структурном подразделении в городе Камышине, в том числе, находящиеся в кассе структурного подразделения в городе Камышин ИП Потерпевший №1 денежные средства. С ее стороны ей были взяты на себя обязательства по обеспечению сохранности и учёту указанных товарно-материальных ценностей, а в случае их утраты или порче, она обязалась возместить ИП Потерпевший №1 утраченные или испорченные товарно-материальные ценности. Средний оборот денежных средств в структурном подразделении в городе Камышин ИП Потерпевший №1, в том числе наличных денежных средств, денежных средств, поступивших на расчётный счет и денежных средств, поступивших на банковские карты ИП Потерпевший №1 составлял примерно 1 000 000 рублей в месяц. Денежные средства, от контрагентов ИП Потерпевший №1 поступали в основном налично и в последующем оприходовались ей в кассу структурного подразделения, путём выписывания приходных кассовых ордеров. Также денежные средства поступали и на расчетный счёт и на банковские лицевые счета ИП Потерпевший №1 После поступления от контрагентов денежных средств налично в кассу структурного подразделения, примерно один раз в день или через день, накопившиеся денежные средства, через банкоматы ПАО «Сбербанк» она вносила на расчетный счет ИП Потерпевший №1, отрытый также в ПАО «Сбербанк» в <данные изъяты> отделении. Денежные средства, которые она перечисляла на расчетный счет ИП Потерпевший №1 оформлялись в расходном кассовом ордере. Расход же денежных средств в структурном подразделении в городе Камышин, в основном, складывался из заработанной платы сотрудникам, оплату канцелярских товаров, а также оплату командировочных расходов. Иные расходы в структурном подразделении отсутствовали. Указанные расходы, в основном осуществлялись лично ей, путём выдачи денежных средств налично из кассы структурного подразделения, кроме заработанной платы сотрудниками, осуществляющими трудовую деятельность в городе ..... Заработанная плата указанным сотрудникам выплачивалась ей путём перевода денежных средств на карты указанным сотрудникам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжёлым материальным положением, а также в связи с тем, что при осуществлении трудовой деятельности у ИП Потерпевший №1, она имела непосредственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе структурного подразделения в городе Камышин и, фактически являлась единственным лицом, кто имел право распоряжаться вышеуказанными денежными средствами в структурном подразделении в городе Камышин ИП Потерпевший №1, она решила присвоить часть денежных средств ИП Потерпевший №1 себе. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, она выписала расходный кассовый ордер на сумму 54 000 рублей с назначением платежа «сдача денежных средств в банк», при этом кому-именно и с какой целью должен был быть осуществлен перевод, в расходном кассовом ордере, она не отражала. Денежные средства в сумме 54 000 рублей она взяла из кассы структурного подразделения ИП Потерпевший №1, присвоила себе и, в последующем, потратила на собственные нужды. Каким именно образом ею происходило хищение денежных средств она не может сказать, так как не помнит. В связи с тем, что указанное хищение ей денежных средств в сумме 54 000 рублей с кассы структурного подразделения в городе Камышин, осталось не замеченным ни ИП Потерпевший №1, ни иными сотрудниками ИП Потерпевший №1, в том числе помощником дистрибьютора Свидетель №3, который раз в три месяца проводил ревизию поступивших и израсходованных денежных средств структурного подразделения, она решила продолжить осуществлять хищение денежных средств из кассы структурного подразделения в городе Камышин ИП Потерпевший №1 Так, вышеописанным аналогичным образом, в дневное время суток, находясь на рабочем месте, путём выписывания расходных кассовых ордеров с назначением платежа «сдача денежных средств в банк», о выдаче с кассы структурного подразделения налично денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего она осуществила хищение денежных средств на общую сумму 1 676 780 рублей. Указанные денежные средства она присваивала себе и, в последующем, тратила на собственные нужды. Точные даты выписывания фиктивных расходных кассовых ордеров и суммы, указанные в них, в настоящее время она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение в городе Камышин приехала комиссия в составе директора по административно - технической работе - помощника дистрибьютора Свидетель №3, финансового директора Свидетель №2, главного бухгалтера Свидетель №1, а также начальника отделения службы безопасности ФИО7 Указанные лица произвели снятие остатков денежных средств в кассе структурного подразделения в городе Камышин ИП Потерпевший №1, а также последующую ревизию финансово - хозяйственной деятельности самого структурного подразделения. Указанная ревизия происходила с ее непосредственным участием. По результатам проведения указанной ревизии, комиссией в вышеуказанном составе было выявлено, что недостача денежных средств в кассе структурного подразделения, за период времени с декабря 2020 года по март 2022 года составила 1 676 780 рублей. После проведения указанной ревизии, комиссии она пояснила, что указанную сумму денежных средств она лично присвоили себе из кассы структурного подразделения, в связи с тяжелым материальным положением. Далее комиссией, ей было предложено добровольно погасить указанную сумму денежных средств, в противном случае ИП Потерпевший №1 будет подано заявление в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности. На указанное предложение она согласилась, внеся сразу же ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 000 рублей (указанная сумма денежных средств была переведена ею с ее кредитной банковской карты), путём перевода указанной суммы денежных средств на банковский лицевой счет финансового директора Свидетель №2 Оставшуюся сумму денежных средств она попросила комиссию разделить и вносить в кассу ИП Потерпевший №1 частями по 15 000 рублей в месяц. На указанную просьбу комиссия ответила согласием. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего, с учётом платежа в сумме 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, всего, в счёт погашения ранее похищенных у ИП Потерпевший №1 денежных средств, она внесла в кассу ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 371 160 рублей. Внесение указанной суммы денежных средств, ей осуществлялось также, путём перевода на банковский лицевой счет финансового директора Свидетель №2 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ее долг перед ИП Потерпевший №1 составил 1 305 620 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни какого погашения долга перед ИП Потерпевший №1 она не осуществляла, в связи с отсутствием у нее требуемой суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, использует мобильное приложение ПАО «Сбербанк» ей на банковский лицевой счет финансового директора Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 985 120 рублей, в счет погашения долга перед ИП Потерпевший №1, складывающегося из ранее похищенных у последнего денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ использует мобильное приложение ПАО «Сбербанк» ей на банковский лицевой счет финансового директора Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» ей на банковский лицевой счет финансового директора Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 120 500 рублей. Таким образом полностью погасила долг перед ИП Потерпевший №1 в сумме 1 676 780 рублей. Ревизия финансово - хозяйственной деятельности в структурном подразделении в городе Камышин ИП Потерпевший №1 проходила один раз в 3 месяца. Указанная ревизия проводилась лично в офисе структурного подразделения директором по административно - технической работе - помощником дистрибьютора Свидетель №3 До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 никаких недостач в структурном подразделении в городе Камышин выявлено не было. Почему ФИО22 при проведении предыдущих ревизий не выявлялась недостача, ей достоверно не известно (т. 1 л.д. 234-239).

Так из дополнительных показаний Сергеевой Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что она работала в должности оператора 1С у ИП Потерпевший №1 официально в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В .... имеется склад ИП Потерпевший №1 куда тот поставляет семечки «Джин» и арахис которые на территории .... и .... реализуют торговые представители. Согласно заключенного договора она несла полную материальную ответственность за получение денежных средств от торговых представителей. В среднем ее заработная плата составляла ежемесячно 25 000 рублей. Рабочее время было с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 мину ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ИП ФИО41 расторгнуть с ней договор, но при этом остаться у них работать так же в должности оператора 1 С, нести те же обязанности. Дело в том, что у нее умер муж и ей было положено пособие по потере кормильца, которое платится только в случае если гражданин не работает. Так как она давно работала, ИП ФИО41 пошел ей на встречу. При этом в устной форме они договорились, что она будет нести полную материальную ответственность за полученные ей от торговых представителей денежные средства, т.е. являться материально-ответственным лицом. Офис ИП ФИО41 в .... расположен по ..... Ключи от данного офиса имелись у нее и у супервайзера. На ее рабочем месте находился компьютер с установленной программой 1С Торговля. Логин и пароль от программы имелся только у нее. Деятельность торговой точки в ...., протекала следующим образом: Торговые представители прибывали в офис, получали товар от супервайзера со склада и выписывали накладные в двух экземплярах: один оставался супервайзеру, один оставался на руках у торгового представителя. Далее торговые представители отправлялись на реализацию полученного товара на территории .... и ..... Ранее у торговых представителей не было никакой программы, в которой бы отслеживалась реализация товара, те только составляли накладные на выдачу товара покупателям. Оплата товара, полученного от торгового представителя происходила либо оплатой наличными денежными средствами полной суммы, либо путем банковского перевода на расчетный счет ИП Потерпевший №1, либо путем отсрочки платежа. На следующий день, в утреннее время, торговые представители прибывали в структурное подразделение и сдавали ей товарные накладные и денежные средства, полученные от реализации товара. Она в свою очередь записывала, какую денежную сумму и от какого торгового представителя она получила в тетрадь, в которой велся учет вырученных денежных средств. За каждую указанную сумму торговый представитель ставил свою подпись, все суммы соответствовали суммам полученным ей от торговых представителей. Товарные накладные она просто забирала на хранение себе, в .... те не направлялись и хранились в офисе структурного подразделения, а в последующем по истечении 3 месяцев уничтожались супервайзерами. Далее она ежедневно открывала программу 1С торговля установленную на предоставленном ей на рабочем месте компьютере, вводила логин и пароль и начинала создавать расходно-кассовую накладную, в которой вносилось наименование торговой точки, ее адрес, а так же указывалась номенклатура и количество реализованного товара каждым торговым представителем, приобретенный товар с отсрочкой платежа либо оплаченный в полном объеме, принятая сумма. Далее по каждому торговому представителю ей формировался отчет в программе 1С Торговля, где было видно какую сумму денежных средств тот получил от продавцов и за какой товар. Далее она сверяла полученную денежную сумму от торговых представителей со сведениями указанными ими в отчете надлежащей разработанной организацией формы. Далее в общий чат кассиров ИП ФИО41 в приложении «WatssApp» она ежедневно писала сумму денежных средств, которую получила от торговых представителей, т.е. общую выручку за день. Либо главный бухгалтер, либо финансовый директор писали в чат, какую сумму она должна инкассировать а какую оставить в кассе, так как в ее обязанности, в том числе входило выдача заработной платы, как себе так и торговым представителям, аренды, коммунальные и другие выплаты. В чате она всегда писала округленную сумму ежедневной выручки. Ближе к середине каждого месяца бухгалтерия .... через электронную почту направляла расчетные ведомости с указанием суммы заработной платы каждого сотрудника. Исходя из полученной ведомости она оставляла денежные средства в кассе, для того чтобы выплатить заработную плату сотрудника, и другие указанные ей платежи. По указанию главного бухгалтера или финансиста она направлялась в отделение банка и производила инкассацию либо всей суммы вырученных денежных средств или части. Она инкассировала ту сумму которую ей говорило руководство от озвученной ей общей выручки. Могло быть так, что банкомат принимал сумму денежных средств меньше фактически внесенной, тогда она писала об этом в общий чат. В подтверждение инкассации, она скидывала банковские чеки в чат, но не всегда. Инкассация денежных средств происходила в разное время. Фактически она сообщала руководству о достоверной сумме, которую она получала от торговых представителей ежедневно. Находясь на рабочем месте, в начале ноября 2020 года, точно дату не помнит, в дневное время суток, она поняла, что, так как доступ к денежным средствам имеет только она, а так же в связи с отсутствием контроля со стороны главного бухгалтера и финансового директора которые находились в ...., она может совершать хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 из кассы, при этом для сокрытия ее действий, вносить изменения в программу 1С Торговля завышая перечисленную ей сумму инкассации. Программу 1С Торговля в онлайн режиме видела главный бухгалтер, и вносила она изменения в программе намерено, чтобы в Оренбурге не смогли вычислить хищение ей денег ИП ФИО41. Так, ежедневно находясь в офисе, имея доступ к деньгам, имея доступ к программе, понимая что за ней никто не наблюдает, и за ее действиями не следит, после ежедневной инкассации, через несколько дней, она заходила в программу 1С Торговля под своим именем, и задним числом меняла сумму в расходном кассовом ордере которую она инкассировала на большую, чтобы совпадали с общей суммой озвученной ей ежедневной выручкой. Суммы которые она меняла были разные, точно она сказать уже не может и на 20 и 100 000 больше, в зависимости от общей выручки денежных средств. После чего разницу между той суммой которую она отправляла и которую указала в расходном кассовом ордере забирала из сейфа себе, где хранились деньги. Из той оставшейся суммы в кассе хватало и на выплату заработной платы и иных платежей. Таким образом она систематически, в зависимости от полученной выручки ежедневно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищала таким образом деньги. За указанный период времени руководство с проверкой не приезжало. В ДД.ММ.ГГГГ внезапно был приезд руководства, которые пояснили ей что выявили недостачу. Она не стала обманывать и сказала, что действительно систематически за данный период времени похитила из кассы деньги, что действительно увеличивала в программе сумму в расходных документах, чтобы ее действия не выявил бухгалтер. Она понимала, что ее не контролируют, поэтому и совершала хищение денежных средств. Деньги она тратила на собственные нужды, а именно на похищенные деньги она сделала ремонт в квартире. Она признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила у ИП ФИО41 1 676 780 рублей. Вину признает и в содеянном раскаивается, ущерб она возместила в полном объеме (т. 2 л.д. 23-26).

Так из показаний Сергеевой Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Денежным средства из кассы офиса структурного подразделения ИП Потерпевший №1 она похищала ежедневно или несколько раз в неделю. Были периоды, когда она не похищала денежные средства из кассы офиса структурного подразделения, так как в офисе постоянно находился супервайзер, у которого также имелся доступ к ее компьютеру, и в эти дни были небольшие выручки, к которым было особое пристальное внимание со стороны бухгалтерии .... и выплаты заработной платы и отпускных сотрудникам структурного подразделения. Так в летний период, она перечисляла денежные средства как положено на расчетный счет ИП Потерпевший №1, могла раз в месяц похитить из кассы денежные средства, указав, как раннее объясняла, в программе сумму больше, чем инкассировала. Даже согласно представленной ей для ознакомления экспертизе имеются два месяца подряд, в которых отсутствует разница незаконно полученных ей денежных средств, поскольку после накопления денежных средств в кассе она вела подсчет денежных средств из которых так же, в последующем похищала денежные средства. Так как в кассе офиса структурного подразделения скопилось достаточно большое количество денежных средств от ежедневной выручки, ДД.ММ.ГГГГ она по указанию главного бухгалтера инкассировала больше, в связи с чем в экспертизе образовалась разница на сумму 59 250 рублей. В настоящее время предоставить для осмотра чат переписки с главным бухгалтером, в котором она указывала ежедневную выручку она предоставить не может, так как после увольнения за ненадобностью она удалила чат. Хищение денежных средств она бы совершала до того момента, пока ее действия не стали бы замечены руководством .... (т. 2 л.д. 41-43).

Суд принимает показания Сергеевой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, по обстоятельствам совершения ею преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Сергеевой Т.В., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос Сергеевой Т.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой проводился в присутствии её защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса Сергеевой Т.В., в качестве подозреваемой и обвиняемой никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны самой Сергеевой Т.В., а также её защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимой Сергеевой Т.В в совершении инкриминируемого ей преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Сергеевой Т.В. своей вины, её виновность в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в городе Оренбурге (ИНН № ....). ИП Потерпевший №1 зарегистрирован по адресу: ..... Адрес осуществления деятельности ..... Свою деятельность осуществляет на территории ..... Основной офис ИП Потерпевший №1 расположен в городе ...., так же имеются дополнительные офисы, расположенные: ..... Основным видом его деятельности является торговля вне магазинов, палаток, рынков, дополнительный вид деятельность - оптовая торговля пищевыми продуктами. Штат сотрудников ИП составляет 100 человек. ИП состоит на налоговом учёте 5610 - Межрайонная Инспекция ФНС России № .... по .... и, в своей деятельности применяет систему налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов». Основным расчётным счётом ИП является счёт № .... в АКБ «Форштадт» ..... На основании п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона N 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета не осуществляется, ведется только налоговый учет. Товарно-материальные ценности хранятся на складах организации, которые расположены по тем же адресам, что и офисы (при каждом офисе имеется склад). Материальную ответственность несут операторы 1С-кассиры ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО44., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО43. За товары на складах несут ответственность кладовщики. В городе .... по адресу: .... расположен офис продаж ИП Потерпевший №1, организационного правового статуса не имеет. Руководителем указанного офиса является он. Штат сотрудников данного офиса составляет 5 человек: ФИО4 торговый агент, ФИО5, ФИО3, супервайзер, ФИО45 ФИО46, ФИО6 торговый агент. Товар поступает от поставщика на склад по адресу .... Оператор 1С-кассир приходует товар в программе 1C «Управление торговлей». Торговые представители получают товар со склада и реализуют его на территории города, деньги от реализации товара поступают в кассу организации по адресу ...., принимает денежные средства от торговых представителей оператор 1С-кассир. В конце операционного дня оператор 1С-кассир инкассирует денежные средства в ПАО «Сбербанк» по коду самоинкассации. Оператор 1C - кассир несет материальную ответственность за денежные средства, торговые представители несут материальную ответственность за товар, полученный со склада и денежные средства, полученные от покупателей. При реализации товара торговые представители создают реализацию на торговую точку и создают приходный кассовый ордер на сумму, полученную от покупателя в программе Моби-С, установленной на мобильном устройстве. Далее, при выгрузке из Моби-С, данная информация появляется в программе 1C «Управление торговлей», в которой работает оператор 1С-кассир. Работу торговых представителей кассир никаким образом не контролирует, те только сдают деньги ей в кассу и при этом расписываются в соответствующем журнале. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен трудовой договор № ...., согласно которому Сергеева Т.В. принималась на работу в ИП Потерпевший №1 на должность Оператора 1С с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило: выполнять трудовые обязанности в соответствии с законодательством РФ, бережно относиться к вверенному в служебных целях имуществу, обеспечивать своевременность и максимальную достоверность предоставляемой информации, при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину, составление отчетных финансовых документов, принятие выручки от торговых представителей и инкассация ее в банк. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен договор материальной ответственности, согласно которому материально ответственное лицо (Сергеева Т.В.) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей ИП Потерпевший №1 товарно-материальных ценностей и обязуется вести ежедневный учет о получении и расходовании вверенных ему товарно-материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет средств, участвовать в проведении инвентаризации и вести ежедневный учет о получении и расходовании средств. Ежемесячно главный бухгалтер проводит анализ деятельности организации для определения финансового результата. В ходе анализа за ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что оператор 1С-кассир ФИО9 для инкассации денежных средств составляла расходный кассовый ордер на сумму, внесенную в банкомат. Писала в рабочий чат главному бухгалтеру, что инкассирована определенная сумма, делала запись в тетрадь движения денежных средств. На следующий день главный бухгалтер просматривала выписку банка и отмечала, что сданные в банкомат средства поступили на расчетный счет. В ходе проверки финансовых документов по ...., была установлена недостача перечисленных Сергеевой денежных средств на расчетный счет. Сводя ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер заметила, что суммы зафиксированные в первой половине месяца изменились. Проведя ревизию кассовых и банковских документов за период декабрь 2021 - № .... было выявлено хищение денежных средств Сергеевой Т.В. на сумму 1 676 780 рублей. Выехав на проверку в .... по адресу ...., в составе комиссии: ФИО7 - начальника отделения службы безопасности, Свидетель №2 - финансового директора, Свидетель №3 - директора по административно-технической работе, Свидетель №1 - главного бухгалтера. В ходе проведения проверки, Сергеева Т.В. пояснила, что при приеме денежных средств от торговых представителей та вносила в тетрадь верные суммы, однако инкассировала сумму меньше принятой. При этом на протяжении месяца вносила в программу исправления перечисленных денежных средств, которые должны были соответствовать сумме указанной в тетради принятой выручке. Таким образом, присваивая разницу денежных средств себе. По данному факту была проведена беседа с Сергеевой, в ходе которой та созналась в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 и обязалась возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Однако, Сергеева Т.В. на протяжении двух месяцев вносила денежные средства в счет погашения долга перед ИП Потерпевший №1, но после, перестала вносить денежные средства, в связи с этим им было принято решение обратиться в полицию. Органам предварительного следствия они предоставили всю необходимую бухгалтерскую документацию. В ходе предварительного следствия была проведена бухгалтерская экспертиза, согласно которой разница денежных средств составила 1 676 780 рублей (т.1 л.д. 245-248).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 В ее непосредственные обязанности входит: составление отчетности, контроль работы сотрудников, уплата налогов и взносов, ведение налогового учета. Ее непосредственным руководителем является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 У нее в подчинении находятся: Операторы 1С-кассиры торговых организаций ИП ФИО41. Основным видом деятельность ИП Потерпевший №1 является - розничная торговля вне магазинов, палаток, рынков, в дополнительные виды деятельности входит: деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами. Свою деятельность ИП Потерпевший №1 осуществляет на территории ..... Основной офис ИП Потерпевший №1 расположен в городе ...., так же имеются дополнительные офисы, расположенные: .... а, .... д, .... п, ..... Штат сотрудников ИП Потерпевший №1 составляет 100 человек. ИП Потерпевший №1 состоит на налоговом учёте № .... - Межрайонная Инспекция ФНС России № .... по .... и, в своей деятельности применяет систему налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов. Основным расчётным счётом ИП Потерпевший №1 является счёт № .... в АКБ «Форштадт» ..... В городе .... по адресу: .... расположен офис продаж ИП Потерпевший №1, организационного правового статуса не имеет. Руководителем указанного офиса является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 Штат сотрудников данного офиса составляет 5 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО3, супервайзер, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47, оператор 1С-кассир, ФИО6, торговый агент. Оператор 1C - кассир несет материальную ответственность за денежные средства, торговые представители несут материальную ответственность за товар, полученный со склада и денежные средства, полученные от покупателей. При реализации товара торговые представители создают реализацию на торговую точку и создают приходный кассовый ордер на сумму, полученную от покупателя в программе Моби-С, установленной на мобильном устройстве. Далее, при выгрузке из Моби-С, данная информация появляется в программе 1C «Управление торговлей», в которой работает оператор 1С-кассир. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен трудовой договор № ...., согласно которому Сергеева Т.В. была принята на работу в ИП Потерпевший №1 на должность Оператора 1С. Все трудовые обязанности Сергеевой были прописаны в трудовом договоре, должностная инструкция у Сергеевой отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева написала заявление по собственному желанию и уволилась. Однако после увольнения та вновь решила продолжить работать так же оператором. ФИО41 согласился, чтобы та работала так же, в устной форме договорились о том, что та будет так же принимать деньги у торговых представителей и нести материальную ответственность за принятые денежные средства, которые по ее указанию перечислять частично на счет ИП, а определённую оговорённую часть денежных средств оставлять в кассе для выплаты заработной платы сотрудникам, которую та так же согласно устной договоренности должна была выплачивать. Таким образом Сергеева без оформления официального трудоустройства продолжала работать после увольнения у ИП ФИО41. Ежемесячно она проводит анализ деятельности организации для определения финансового результата. В ходе анализа за апрель 2022 г. было обнаружено, что оператор 1С - кассир Сергеева Т.В. похищает денежные средства. Она считает, что Сергеева Т.В. в программе изменяла сумму в расходном кассовом ордере на большую, в следствии чего в кассе образовался излишек денежных средств, который Сергеева Т.В. присваивала себе. Оператор 1С-кассир приходует товар в программе 1C «Управление торговлей». Торговые представители получают товар со склада и реализуют его на территории города, деньги от реализации товара поступают в кассу организации по адресу ...., принимает денежные средства от торговых представителей оператор 1С-кассир. В конце операционного дня оператор 1С-кассир инкассирует денежные средства в ПАО «Сбербанк» по коду самоинкассации. Оператор 1C - кассир несет материальную ответственность за денежные средства, торговые представители несут материальную ответственность за товар, полученный со склада и денежные средства, полученные от покупателей. При реализации товара торговые представители создают реализацию на торговую точку и создают приходный кассовый ордер на сумму, полученную от покупателя в программе Моби-С, установленной на мобильном устройстве. Далее, при выгрузке из Моби-С, данная информация появляется в программе 1C «Управление торговлей», в которой работает оператор 1С-кассир. Работу торговых представителей кассир никаким образом не контролирует, те только сдают деньги ей в кассу и при этом расписываются в советующем журнале. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен трудовой договор № ...., согласно которому Сергеева Т.В. принималась на работу в ИП Потерпевший №1 на должность Оператора 1С с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило: выполнять трудовые обязанности в соответствии законодательством РФ, бережно относиться к вверенному в служебных целях имуществу, обеспечивать своевременность и максимальную достоверность предоставляемой информации, при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину, составление отчетных финансовых документов, принятие выручки от торговых представителей и инкассация ее в банк. Оператор 1С-кассир Сергеева Т.В. приходует товар в программе 1C «Управление торговлей». Торговые представители получают товар со склада и реализуют его на территории города, деньги от реализации товара поступают в кассу организации по адресу ...., принимает денежные средства от торговых представителей оператор 1С-кассир. В конце операционного дня оператор 1С-кассир Сергеева Т.В. инкассирует денежные средства в ПАО «Сбербанк» по коду самоинкассации. Оператор 1C - кассир Сергеева Т.В. несет материальную ответственность за денежные средства, торговые представители несут материальную ответственность за товар, полученный со склада и денежные средства, полученные от покупателей. При реализации товара торговые представители создают реализацию на торговую точку и создают приходный кассовый ордер на сумму, полученную от покупателя в программе Моби-С, установленной на мобильном устройстве. Далее, при выгрузке из Моби-С, данная информация появляется в программе 1C «Управление торговлей», в которой работает оператор 1С-кассир Сергеева Т.В. Работу торговых представителей кассир никаким образом не контролирует, те только сдают деньги ей в кассу и при этом расписываются в советующем журнале. В конце операционного дня оператор 1С-кассир Сергеева Т.В. инкассировала денежные средства в ПАО «Сбербанк» по коду самоинкассации. Оператор 1C - кассир Сергеева Т.В. несла материальную ответственность за денежные средства, торговые представители несут материальную ответственность за товар, полученный со склада и денежные средства, полученные от покупателей, инкассировала денежные средства частично. При работе Сергеева Т.В. использовала программу 1С «Управления торговлей». Сергеева Т.В. вносила реализации, составляла расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера. В программе та вела учет полученной выручки в кассовых документах. Сергеева Т.В. могла вносить изменения в программе самостоятельно. Оператор 1С-кассир Сергеева Т.В. для инкассации денежных средств составляла расходный кассовый ордер на сумму, внесенную в банкомат. Писала в рабочий чат главному бухгалтеру, что инкассирована определенная сумма, делала запись в тетрадь движения денежных средств. На следующий день главный бухгалтер просматривала выписку банка и отмечала, что сданные в банкомат средства поступили на расчетный счет. В ходе проверки финансовых документов по ...., была установлена недостача перечисленных Сергеевой денежных средств на расчетный счет. Сводя ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер заметила, что суммы зафиксированные в первой половине месяца изменились. Проведя ревизию кассовых и банковских документов за период ДД.ММ.ГГГГ было выявлено хищение денежных средств Сергеевой Т.В. на сумму 1 676 780 рублей. Выехав на проверку в .... по адресу ...., в составе комиссии: ФИО7 - начальника отделения службы безопасности, Свидетель №2 - финансового директора, Свидетель №3 - директора по административно-технической работе, Свидетель №1 - главного бухгалтера. После увольнения трудовой договор между ИП ФИО41 и Сергеевой Т.В. не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ та работала неофициально по устной договоренности, также несла материальную ответственность тоже на устной договоренности, в связи с тем, что у нее в семье была трудная материальная ситуация, умерли муж и мама, и для того чтобы получать выплаты, а именно пенсию по потере кормильца официального трудоустройства не должно быть. Заработную плату получала наличными денежными средствами в кассе по расходному кассовому ордеру в сумме 33 000 рублей. Выехав на проверку в .... по адресу ...., в составе комиссии: ФИО7 Лева ФИО16 - начальника отделения службы безопасности; Свидетель №2 - финансовым директором; Свидетель №3 - директором по административно-технической работе, проверили подотчетную документацию, совместно составили акт выявленной недостачи. Комиссия составила ведомости расхождения кассовых и банковских документов за период декабрь 2020 - март 2022, все указанные лица подписали данные ведомости, также ведомость подписала Сергеева Т.В. Сергеева Т.В. в хищении денежных средств созналась и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обязуется вернуть присвоенные денежные средства. Со временем Сергеева Т.В. перестала выплачивать похищенные денежные средства, в связи с чем ИП ФИО41 обратился в полицию. Считает, что Сергеева Т.В. воспользовалась тем, что за ее действиями не осуществлялось должного контроля со стороны руководства ИП ФИО41, в виду отдаленности центрального офиса, расположенного ..... Все общение происходило в рабочем чате (т. 2 л.д. 6-10).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по устной договоренности у ИП Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ он официально устроен у ИП Потерпевший №1 в должности директора по административно-технической работе. В его должностные обязанности входит проверка складов, ревизия касс ревизия товара на складе на машинах работников, покупка офисных принадлежностей оборудования, обеспечение офисно-складским имуществом, организация доставки товара по Оренбургской, Волгоградской, Ростовской и Воронежской областям, то есть, где есть структурные подразделения ИП Потерпевший №1 В его подчинении находятся кладовщики и операторы - кладовщицы. У ИП ФИО41 имеется ряд торговых точек на территории РФ, в том числе в ...., где ранее работала оператор Сергеева Т.В. В указанном структурном подразделении, согласно своим должностным обязанностям, он обязан производить ревизию склада, ревизию товара на машинах и ревизию кассы по программе 1С, а так же по книгам учета. Ревизия проводилась 1 раз в 2-3 месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ раз в 2-3 месяца им производилась ревизия в структурном подразделении в ..... По результатам проведенной ревизии недостачи в кассе структурного подразделения выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен трудовой договор № ...., согласно которому Сергеева Т.В. была принята на работу к ИП Потерпевший №1 на должность Оператора 1С с ДД.ММ.ГГГГ. От Потерпевший №1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Свидетель №1 был выявлен факт хищения денежных средств в структурном подразделении, ..... В связи с этим ИП ФИО41 была сформирована комиссия, в состав которой вошел он, ФИО36, ФИО37, Свидетель №1 Далее с целью проведения проверки ими был осуществлен выезд в структурное подразделение .... и в результате проверки ими был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе ИП ФИО41. Сергеева Т.В. дала пояснения по этому поводу и призналась в хищении, поскольку доступ к денежным средствам был только у нее. В ходе беседы Сергеева Т.В. показала, что инкассировала меньше денежных средств чем оговорённых с главным бухгалтером на счет ИП ФИО41. После чего вносила изменения в программу, для того чтобы действия ее не стали очевидными и суммы указанные в электронных документах соответствовали суммам указанным в тетради в которой расписывались торговые представители. Далее Сергеева Т.В. написала расписку, согласно которой та обязалась возместить материальный ущерб, причиненный ИП ФИО41. На протяжении двух или трех месяцев Сергеева Т.В. погашала долг, но потом перестала. В связи с этим ИП ФИО41 было принято решение обратиться в полицию (т. 2 л.д. 13-15).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности финансового директора ИП Потерпевший №1 В ее непосредственные обязанности входит: составление отчетности, контроль работы сотрудников, уплата налогов и взносов, ведение налогового учета. Ее непосредственным руководителем является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 У нее в подчинении находятся: Операторы 1С-кассиры, а также кладовщики и главный бухгалтер. У ИП ФИО41 имеется ряд торговых точек на территории РФ, в том числе в ...., где ранее работала оператор Сергеева Т.В., находящаяся в ее прямом подчинении.ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. был заключен трудовой договор № ...., согласно которому Сергеева Т.В. была принята на работу к ИП Потерпевший №1 на должность Оператора 1С с ДД.ММ.ГГГГ. От Потерпевший №1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о факте хищения денежных средств Сергеевой Т.В. в структурном подразделении, ..... В связи с этим ИП ФИО41 была сформирована комиссия, в состав которой вошла она, ФИО36, ФИО37, Свидетель №3, Свидетель №1 Далее с целью проведения проверки ими был осуществлен выезд в структурное подразделение .... и в результате проверки ими был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе ИП ФИО41. Сергеева Т.В. дала пояснения по этому поводу и призналась в хищении, поскольку доступ к денежным средствам был только у нее. В ходе беседы Сергеева Т.В. показала, что инкассировала меньше денежных средств чем оговорённых с главным бухгалтером на счет ИП ФИО41. После чего вносила изменения в программу, для того чтобы действия ее не стали очевидными и суммы указанные в электронных документах соответствовали суммам указанным в тетради в которой расписывались торговые представители. Далее Сергеева Т.В. написала расписку, согласно которой та обязалась возместить материальный ущерб, причиненный ИП ФИО41. На протяжении двух или трех месяцев Сергеева Т.В. погашала долг, но потом перестала. В связи с этим ИП ФИО41 было принято решение обратиться в полицию (т. 2 л.д. 1-3).

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО37, Свидетель №3 и Свидетель №1 данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Сергеевой Т.В. преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Более того, признавая показания, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, указывающих на виновность Сергеевой Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Трудовым договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП Потерпевший №1 и Сергеевой Т.В. согласно которому, Сергеева Т.В. принята на должность оператора 1С-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, рабочее место которой расположено в офисе структурного подразделения ИП Потерпевший №1 по адресу: .... (т. 1 л.д. 5-8).

Договором материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеева Т.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей ИП Потерпевший №1 товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 9-10).

Сведениями о трудовой деятельности Сергеевой Т.В., согласно которым последняя осуществляла трудовую деятельность у ИП Потерпевший №1 на основании трудового договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Приказом о приеме на работу № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеева Т.В. в соответствии с заключенным трудовым договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора 1С-кассир к ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212).

Приказом о прекращении трудового договора с работником № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по инициативе работника трудовой договор с Сергеевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213).

Справкой о доходах Сергеевой Т.В. в период ее работы с 2020 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-216).

Налоговой декларацией ИП ФИО38 (т. 1 л.д. 217-228).

Ведомостями расхождения кассовых и банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами (реестры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года, расходными кассовыми ордерами из архивной базы 1С за период с ДД.ММ.ГГГГ, выписками из банка за ДД.ММ.ГГГГ, реестрами банковских документов которыми подтверждается факт хищения денежных средств Сергеевой Т.В. в указанный период (т. 1 л.д. 12-27, 31-50, 51-85).

Сведениями об удержании с Сергеевой Т.В. долга перед ИП ФИО38 (т. 1 л.д. 86-87).

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., согласно которой ИП Потерпевший №1 осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по следующим видам деятельности: торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки; торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах; деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность; деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (т. 1 л.д. 90-94).

Справкой выданной ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой долг Сергеевой Т.В. перед ИП Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен (т. 1 л.д. 104).

Справкой, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед ИП Потерпевший №1 у Сергеевой Т.В. полностью погашен (т. 1 л.д. 112).

Чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Сергеева Т.В. перевела на расчетный счет ИП Потерпевший №1 в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 1 650 144 рублей (т. 1 л.д. 105-111, 197).

Справкой о доходах Сергеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, согласно которой общая сумма дохода за 2019 год составила 51 999 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 216).

Справкой о доходах Сергеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год, согласно которой общая сумма дохода за 2020 год составила 84 000 рублей (т. 1 л.д. 214).

Справкой о доходах Сергеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год, согласно которой общая сумма дохода за 2021 год составила 58 423 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 215).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Сергеевой Т.В., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеева Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года, осуществляла трудовую деятельность в должности оператора 1С структурного подразделения .... ИП Потерпевший №1, с кассы указанного структурного подразделения она осуществила хищение денежных средств в сумме 1 556 280 рублей, путем выписывания фиктивных расходных кассовых ордеров. Похищенные денежные средства она присваивала себе и тратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 97-99).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, выданной из кассы подразделений «....», «....» ИП Потерпевший №1 для внесения на лицевой счет № .... в Оренбургском отделении № .... ПАО Сбербанк и суммой денежных средств, внесенной на указанный лицевой счет через УС: № .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 676 780 рублей (т. 1 л.д. 155-193).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что по прибытию в офис структурного подразделения ИП Потерпевший №1 по адресу: .... Сергеева Т.В, указала на свое рабочее место, а также показала в каком разделе программы 1С Торговля и управление персоналом 8.3 она вносила изменения в расходные кассовые ордера, похищала из кассы денежные средства принадлежащие ИП Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 27-35).

Протоколом осмотра журнала, сведений о трудовой деятельности Сергеевой Т.В., согласно которым последняя осуществляла трудовую деятельность у ИП Потерпевший №1 на основании трудового договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомости расхождения кассовых и банковских документов за декабрь 2020 года, расходные кассовые ордера (реестры) за период с декабря 2020 года по март 2022 года, расходные кассовые ордера из архивной базы 1С за период с декабря 2020 года по март 2022 года, выписки из банка за декабрь 2020 года, которые подтверждают хищение Сергеевой Т.В. денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №1 в сумме 1 676 780 рублей (т. 2 л.д. 18-19).

Изложенные письменные доказательства, суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Сергеевой Т.В. преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Сергеевой Т.В., не имеется.

Действия подсудимой Сергеевой Т.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Определяя подсудимой Сергеевой Т.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Сергеева Т.В. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой Т.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сергеевой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой Сергеевой Т.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения Сергеевой Т.В. дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Придя к выводу о назначении Сергеевой Т.В. наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, принимает во внимание ее правопослушное поведение до совершения преступления и после, ее удовлетворительные характеристики личности, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние её здоровья, возмещение вреда причиненного преступлением, а также отсутствие тяжких последствий, и приходит к убеждению, что ее исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно и без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Категория тяжкого преступления, совершенного Сергеевой Т.В., без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности ее исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так как каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимой условного осуждения, судом не установлено.

Таким образом, условное осуждение в части назначенного наказания Сергеевой Т.В., при вышеуказанных обстоятельствах, будет соответствовать целям наказания, характеру и степени опасности преступления и обстоятельствам его совершения, окажет положительное влияние на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Сергеевой Т.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Сергеевой Татьяне Викторовне считать условным и установить ей испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на осужденную Сергееву Татьяну Викторовну выполнение следующих обязанностей: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной Сергеевой Татьяной Викторовной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: 2 DVD-R диска; сведения о трудовой деятельности Сергеевой Т.В., ведомость расхождения кассовых и банковских документов за декабрь 2020 года, расходные кассовые ордера (реестры) за период с декабря 2020 года по март 2022 года, расходные кассовые ордера из архивной базы 1С за период с декабря 2020 года по март 2022 года, выписки из банка за декабрь 2020 года - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; журнал приходно-кассовых ордеров ИП ФИО38 – возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.