Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 (2-2628/2022;) ~ М-1865/2022 от 16.09.2022

Дело №2-310/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                Казацкого В.В.,

при секретаре                            Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ООО «СК Балаклава» к Агееву В. Б. о взыскании суммы необоснованного обогащения, договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, -

установил:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Агеева В.Б. сумму необоснованного обогащения в размере 473 820,00 рублей, договорную неустойку в размере 104 265,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 214,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СК Балаклава» и ответчиком был заключен договор № 2П/5 от 29.11.2021 г. на выполнение работы по подготовке и сбору документации для разработки проектной и рабочей документации на строительство ресторана общей площадью 2222 кв. м. Ответчик взятые на себя обязательства по выполнению условий договора не исполнил, в связи, с чем за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Балаклава» (далее – Заказчик) и Агеевым В. Б. (далее – Исполнитель) был заключен договор №П/5 (далее – Договор), согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленные по договору сроки выполнить работы по подготовке и сбору документации для разработки проектной и рабочей документации на строительство ресторана общей площадью 2222 кв. м. на земельных участках, расположенных по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, КСП «Память Ленина», с кадастровыми номерами №

Согласно п. 1.5 Договора Исполнитель обязан выполнить работы в срок: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания (сдачи) работ – ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения этапов работ согласованы сторонами в Приложении № к настоящему Договору «Календарный график и этапность выполнения работ».

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в настоящем Договоре ( пункт 3.1.1.)

Согласно условий Договора Заказчик обязан осуществить приемку работ (этапов работ), выполненных Исполнителем надлежащим образом и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 3.3.1.)

Согласно условий Договора в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 20% от стоимости всех работ, что составляет 473 820 рублей. Оплата за 1 этап работ в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ 1 этапа, что составляет 880 280 рублей. Оплата за 2 этап работ в течении 5 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ 2 этапа, что составляет 1 015 000 рублей (пункты 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.).

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ №П/5 Заказчик перечислил Исполнителю аванс в сумме 473 820 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении сроков предоставления результатов работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ соответствующего этапа по Договору. В случае выставления Заказчиком счета с суммой пени, Исполнитель обязан его оплатить в течении 3 рабочих дней с момента его получения Исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Агеева В.Б. направлена претензия за нарушение 1 этапа работ с учетом пени, которая составила 75 829,60 рублей, которую ответчик обязан был оплатить с течении 3 рабочих дней с момента его получения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11919265026600 ДД.ММ.ГГГГ Агеевым В.Б. была получена претензия ООО «СК Балаклава», которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В установленный договором срок действий по выполнению работ ответчик не предпринимал, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ за нарушение 1 этапа по Договору составляет 104 265,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 214,58 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с момента получения аванса из расчета ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 214,58 рублей.

Доводов о несогласии ответчика с расчетом процентов и пени подлежащих взысканию по договору суду не представлено, как и не представлено доказательств неправильности расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 273 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Агеева В. Б. в пользу ООО «СК Балаклава» сумму необоснованного обогащения в размере 473 820 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей, сумму договорной неустойки в размере 104 265 (сто четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 214 (двадцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Агеева В. Б. в пользу ООО «СК Балаклава» государственную пошлину в размере 9 273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 января 2023 года.

Судья                                В.В. Казацкий