Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2024 (2-4601/2023;) ~ М-4555/2023 от 25.10.2023

                                                                                                  Дело №

УИД: 91RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2024 года                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

при участии представителя истца – ФИО11,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» (далее - ООО «Крым Лес Холдинг», ответчик) о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 332000,00 рублей, стоимости выполнения экспертного исследования в размере 28000,00 рублей, неустойки в размере 0,1% от оплаченной стоимости товара за каждый рабочий день просрочки поставки товара в размере 1626,80 рублей, стоимости оказанных юридических услуг в размере 15500,00 рублей, стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в выполненных работах по возведению навеса и теплого контура в размере 227170,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Крым Лес Холдинг» (Поставщик) заключен договор постройки №, в соответствии с которым Поставщик обязался построить Заказчику навес 3950*6259 мм и теплый контур 3950*2400 мм, а Заказчик обязался оплатить и принять указанные работы в соответствии с условиями Договора.

Общая стоимость товара составляет 415 000,00 рублей. Заказчиком осуществлена оплата 80% стоимости товара при подписании Договора.

Также, Договором предусмотрено, что Поставщик обязался передать товар заказчику в течение 30 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты товара.

Однако, в установленный Договором срок, Поставщиком работы надлежащим образом выполнены не были. После производства ряда работ силами Поставщика, Заказчиком обнаружены существенные недостатки, а именно, протекание построенного навеса, о чем ответчик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком в адрес заказчика направлено дополнительное соглашение, в котором указан перечень дополнительных работ и необходимость их оплаты, а также уведомление о приостановлении работ до получения указанной оплаты. Однако, данное соглашение истцом подписано не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явиться на объект для осуществления его осмотра с участием эксперта. Стоимость экспертизы оплачена Заказчиком.

По результатам проведенного осмотра экспертом подготовлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненный ООО «Крым Лес Холдинг» работы не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Кроме того, в ходе проведения работ ответчиком допущены повреждения листов металлочерепицы, срок устранения дефектов составляет 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об устранении выявленных недостатков в десятидневный срок, однако по прошествии установленного срока недостатки не устранены.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в адрес Подрядчика направлено уведомление о досрочном отказе от Договора, а также претензия о возврате суммы уплаченного аванса, неустойки, стоимости экспертного исследования, оплаты юридических услуг, которое получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит компенсировать моральный вред в связи с несвоевременным выполнением работ, а также оплатить предусмотренный законом штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. /л.д. 157-159/.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч.1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Крым Лес Холдинг» (Поставщик) заключен договор постройки №. (далее- Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется построить Заказчику Навес 3950*6259 мм и теплый контур 3950*2400 мм (далее - Товар), а Заказчик обязуется оплатить и принять поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора, место передачи (установки) товара: Симферопольский р-он, <адрес>.

В соответствии с п.2.1 Договора, общая стоимость Товара по настоящему договору составляет 415000,00 рублей.

Оплата Товара по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: 80% стоимости товара оплачивается при подписании договора и выставления счета на оплату, 20% от стоимости товара подлежит оплате в день подписания акта приема-передачи товара. (п.2.1 Договора).

В случае не подписания акта приема-передачи Заказчиком и отсутствия претензий к объему и качеству товара, акт считается подписанным сторонами, а товар – принятым Заказчиком при отсутствии поступления письменных претензий со стороны Заказчика в течение 3-х календарных дней с момента поставки (установки) товара. (п.2.3 Договора).

Также, п.3.1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Товар Заказчику в течение 30 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты товара по выставленному счету согласно п.2.2. Срок поставки товара может увеличиться в связи с неблагоприятными погодными условиями. Дни с неблагоприятными погодными условиями в рамках данного договора будут считаться не рабочими, так как монтаж на участке возможен только в сухую погоду.

В качеств доказательств оплаты авансового платежа истцом предоставлена квитанция- перевод СБП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей, получатель платежа- Светлана ФИО12, телефон получателя 79785208606; квитанция- перевод СБП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000,00 рублей, получатель платежа- Светлана ФИО12, телефон получателя 79785208606.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Крым Лес Холдинг» (ОГРН 1229100003758) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 Договор постройки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «Крым лес холдинг» в лице генерального директора ФИО5

Таким образом, истцом исполнены условия Договора в части осуществления оплаты товара (аванса), на общую сумму 340000,00 руб.

К указанным правоотношениям подлежат применению положения договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.6 ст.28 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.39 Закона, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как указывает истец, после производств ряда работ силами Поставщика, Заказчиком обнаружены существенные недостатки, а именно, протекание построенного навеса, о чем ответчик был уведомлен по телефону, а также по средствам мессенджера «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком в адрес Заказчика направлено дополнительное соглашение к договору №, в котором указан перечень дополнительных работ (стяжка пола толщиной 10 см (9,5 м2) 23 750р, демонтаж, монтаж террасной доски (17,5м2) 13 125р, обработка мастикой силовых лаг пола (32,8м2) 11 480р, изменение потолка со скатного на прямой в зоне теплого контура (9,7м2) 19 400р, утепление кровли на уличной части террасы 150мм (69м2) работа 24 150р, материал (утеплитель 2 упаковки) 3600р. Итого 95 505р.) Также указано о необходимости оплатить данную сумму на реквизиты компании или по номеру карта 2200 0207 1900 0400 банк РНКБ получатель ФИО5 До поступления денежных средств, все работы приостанавливаются.

Как следует из положения п.п.4-6 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с п.8.2 Договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

Таким образом, судом установлено, что Договором постройки № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены все существенные условия договора, в частности, о цене, порядке оплаты, объекте, а также о сроках проведения работ. Соглашения о проведении каких-либо дополнительных работ сторонами достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явиться на объект для осуществления его осмотра с участием эксперта.

По результатам проведенного осмотра, с участием ФИО2 и уполномоченного представителя ООО «Крым Лес Холдинг» - ФИО6, экспертом ФИО7 был подготовлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненный ООО «Крым лес холдинг» работы по возведению навеса и теплого контура не соответствуют требованиям строительных норм и правил – п.п. 4.3 СП 17.13330.2017, в части не соблюдения требуемого уклона кровли.

Экспертом установлено, что в случае выпадения атмосферных осадков имеется протечка крыши навеса; имеются повреждения листов металочерепицы на кровле нависа в виде вмятин (4шт.) и зазоры в продольном нахлёсте листов металлочерепицы – до 3 см.; причиной протечки крыши навеса являются – повреждения листов металлочерепицы на кровле нависа и зазоры в продольном нахлёсте листов металлочерепицы.

Данные повреждения и дефекты являются следствием проведения строительных работ по договору постройки № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением технологии проведения аналогичных работ, а именно - не допускается повреждения листов металлочерепицы.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, по устранению выявленных дефектов и повреждений в выполненных работах по возведению навеса и теплого контура по адресу: <адрес> по Договору постройки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату проведения работ – II квартал 2023 года, составляет – 194 508 руб. 97 коп.

Устранение выявленных недостатков должно быть осуществлено в кратчайшие сроки для предотвращения образования дефектов и повреждений в строительных конструкциях и их отделки в результате залития помещений теплого контура и навеса.

Эксперт пришел к выводу, что срок устранения выявленных недостатков по Договору постройки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10 рабочих дней с момента уведомления ООО «Крым Лес Холдинг» о необходимости устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Крым Лес Холдинг» направлено требование об устранении выявленных недостатков в срок, не превышающий 10 рабочих дней, путем отправки заказного письма с описью вложения, а также на адрес электронной почты, указной в реквизитах Договора, а также в мессенджере «Whats App» с приложением копи акта экспертного исследования.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в адрес Подрядчика направлено уведомление о досрочном отказе от Договора, а также претензия о возврате суммы уплаченного аванса, неустойки, стоимости экспертного исследования, оплаты юридических услуг, которое получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что в том числе подтверждается курьерскими расписками, отчетом об отслеживании отправления, а также информационным письмом ИП ФИО8

Кроме того, в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования истцом предоставлен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9О. (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Стоимость работ по договору подряда составляет 120 000,00 рублей (п.2.1 Договора подряда).

Согласно предоставленного акта, ИП ФИО9О. выполнены следующие работы: демонтаж кровли 35 кв.м – 17500,00 руб., демонтаж утеплителя 15 кв.м – 1500,00 руб., укладку утеплителя 15 кв.м. – 3750,00 руб., монтаж гидробарьера 35 кв.м – 3500,00 руб., монтаж профнастила 35 кв.м – 19250,00 руб., монтаж примыкания 18 м.п. – 8100,00 руб., монтаж водосточной системы 6 м.п. – 2400,00 руб., утеплитель 150 мм минплита 18 кв.м -11790,00 руб., металлопрофиль, планки свеса, примыкания 1ед. – 38000,00 руб., расходные материалы (саморезы, кровел., мешки, скобы, герметик и т.д) 1ед. – 6000,00 руб., транспортные расходы – 3000,00 руб., вывоз мусора – 6000,00 руб. Всего – 120790,00 руб., итого со скидкой 120000,00 руб.

Факт оплаты работ подтверждается чеком по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000,00 рублей.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика оспаривала акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о назначении по делу судебной строительной-технической экспертизы было ею отозвано.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора, заключенного с истцом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что подрядчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок работы не выполнил, допустил недостатки, правом назначения по делу судебной экспертизы не воспользовался, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Крым Лес Холдинг» в пользу ФИО2 документально подтвержденные денежные средства, переданные по Договору постройки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332000,00 рублей, а также стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в выполненных работах по возвещению навеса и теплого контура в размере 227170,00 руб.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Федерального закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ч. 6 ст. 28 Закона).

Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которой исчисляется следующим образом.

Как следует из п.5.2 Договора Постройки № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,01% от оплаченной стоимости товара за каждый рабочий день просрочки поставки товара, согласно условиям настоящего договора.

Как ранее указано, по Договору Постройки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты товара по выставленному счету.

Таким образом, размер нестойки, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока), что составляет 1626,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ)

С целью восстановления нарушенного права, а также определения ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в выполненных работах по возведению навеса и теплого контура, необходимых для предъявления иска в суд, истцом были понесены расходы на оплату независимой экспертизы, в подтверждение которых истцом представлен Договор на проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и ИП ФИО7, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 28000,00 рублей.

Указанные расходы являются доказанными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 296 898,00 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15500,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО11 (Исполнитель) заключен Договор о предоставлении юридических услуг, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику за плат юридические услуги по сопровождению судебного процесса о взыскании с ООО «Крым Лес Холдинг» стоимости некачественно выполненных работ по договору постройки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопровождение исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании денежных средств с ООО «Крым Лес Холдинг».

Согласно п.3.1 Договора, стоимость юридических услуг определяется на основании Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с предоставленной Спецификацией, Исполнителем подготовлено исковое заявление -6000,00 рублей, участие в судебных заседаниях -3500,00 рублей, подготовка различного рода ходатайств, заявлений – 2500,00 рублей, выезд в суд за ознакомлением с материалами дела -2000,00 рублей, стоимость иных юридических услуг обсуждается сторонами дополнительно.

Оплата по Договору подтверждается чеком №gmfbjz9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500,00 рублей назначение платежа: подготовка уведомления о приемке работ с экспертом ФИО2, чеком №l96sfwd от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей назначение платежа: подготовка требования «Крым Лес Холдинг» от ФИО2, чеком №mlsh6k3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500,00 рублей назначение платежа: подготовка уведомления об отказе от договора ФИО2, чеком №nfm8xq9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500,00 рублей назначение платежа: подготовка претензии от ФИО2 к «Крым Лес Холдинг», чеком №r9fdwhn от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,00 рублей назначение платежа: подготовка искового заявления ФИО2 к ООО «Крым Лес Холдинг».

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N1).

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил и подал в суд исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы за досудебное обращение в уполномоченный органы не могут быть отнесены к судебных расходам.

Суд при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя, исходя из установленных ст. ст. 98,100 ГПК РФ принципа пропорциональности распределения понесенных по делу судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения и сложность дела, объема произведенной представителем работы в рамках договора, а также с учетом положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 388,00 рублей (9 088,00 руб. требование имущественного характера + 300,00 руб. требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО2 Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» (ОГРН 1229100003758, ИНН 9102280730) в пользу ФИО2 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Украинская ССР, паспорт серия 7521 817590, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 740-045, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, в.28, сумму уплаченного аванса в размере 332 000,00 руб., стоимость экспертного исследования в сумме 28000,00 руб., неустойку в размере 1626,80 руб. стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в выполненных работах по возведению навеса и теплого контура в размере 227170,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 296 898,40 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» (ОГРН 1229100003758, ИНН 9102280730) в бюджет государственную пошлину в размере 9388,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                         В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.