Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-179/2022

УИД 54RS0035-01-2022-001241-57

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29.06.2022 года     <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чуриловой Н. В.,

подсудимой Волынчук Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ВОЛЫНЧУК ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волынчук Т.В. не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Волынчук Т.В., являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Достоверно осведомленная о вступившем в законную силу решении суда, а также о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, Волынчук Т.В., проживая по адресу: <адрес>, с момента привлечения мировым судьей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в установленном судом размере не выплачивала, административное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыла, но никаких выводов не сделала. При отсутствии постоянного источника дохода Волынчук Т.В., являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения <адрес> в поисках работы не обращалась; имея доход от случайных заработков, которые она скрывает, какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В результате преступных действий у Волынчук Т.В. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 018 рублей 26 копеек.

Подсудимая Волынчук Т.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимой Волынчук Т.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Чурилова Н. В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Волынчук Т.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Волынчук Т.В., обоснованным.

Учитывая, что Волынчук Т.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия Волынчук Т.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимой Волынчук Т.В. на учёте у психиатра, нарколога, невролога, суд считает необходимым признать Волынчук Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Волынчук Т.В., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, с применением положений статьи 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим обстоятельствам Волынчук Т.В. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что Волынчук Т.В. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░