Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2024 от 28.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ»,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, производство прекратить, поскольку транспортное средство находилось в пользовании и распоряжении ООО «Профитранс» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости ее возврата без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено, административным органом копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту нахождения юридического лица ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (РО ), в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Согласно сведениям сайта "Почты России" в сети Интернет указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

При таких обстоятельствах, копия обжалуемого постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Жалоба на постановление подана заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и после вступления в законную силу постановления.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» уплачен административный штраф.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено, а с учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, ее необходимо вернуть заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья ФИО1

12-58/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Статьи

ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
29.02.2024Материалы переданы в производство судье
29.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2024Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
30.04.2024Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее