Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2024 ~ М-113/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-758/2024

УИД № 24RS0024-01-2024-000169-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Сухановой Н. В. к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что её супруг – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, она является его единственной наследницей. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 36 кв.м. Данный гаражный бокс ФИО3 принял как наследственное имущество после смерти своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который построил спорный гараж при своей жизни своими силами на выделенном ему земельном участке, при жизни открыто и добросовестно владел и пользовался им. При жизни ФИО2 в эксплуатацию гаражный бокс введен не был и право собственности на гаражный бокс в установленном порядке на свое имя не зарегистрировал. После смерти ФИО3 истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о права на наследство по закону ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 36 кв.м.; признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 36 кв.м за Сухановой Н.В.

Определением суда от 23.01.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление градостроительства администрации г.Канска.

Определением суда от 27.02.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Бажина А.С., Суханов Е.С., Суханов Ю.М.

Истец Суханова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своем отсутствии и согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица нотариус Галкина Е.Ю., Суханов Е.С., Суханов Ю.М., Бажина А.С., представители третьих лиц Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г.Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, на основании решения исполнительного комитета Канского городского совета народных депутатов № 82 от 21.02.1989 ГСК «Победа» для строительства 35 кирпичных боксов выделен земельный участок бывшей пашни южнее п/станции «Опорная»: на постоянное пользование 0,11 га, во временное пользование (на период строительства подъездных путей и благоустройства) 0,12 га.

19.04.2000 Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Канска ФИО3 выдана справка о том, что за ФИО2 числится гаражный бокс № в ГСТ «Победа» по адресу: <адрес> согласно решению исполкома госовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Канска ФИО3 выдана аналогичная справка.

Гаражный бокс № был построен ФИО2 в 1992 году в соответствии в границах выделенного и предоставленного ГСК «Победа» земельного участка, что следует из технического плана в отношении данного строения. Согласно техническому плану гаража от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж имеет площадь 36 кв.м, расположен на земельном участке в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Управления градостроительства администрации города Канска от 14.02.2024, полученным по запросу суда, спорный гаражный бокс №55 выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСК «Победа» на основании решения исполнительного комитета Канского городского Совета депутатов трудящихся Красноярского края от 21.02.1989 №82. Сведения о том, имеются ли нарушения в планировочной организации земельного участка ГСК «Победа» в Управлении отсутствуют.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Канского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, детьми ФИО2 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суханов Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство серии II-БА № от указанной даты. ФИО5 присвоена фамилия Суханова. На момент смерти ФИО3 брак не был расторгнут.

Согласно сведениям из Канского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, детьми ФИО3 являются: Суханов Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бажина (СухА.) А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответов нотариусов Канского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 открыты не были.

Третьи лица Суханов Е.С. и Бажина А.С. представили в суд нотариально заверенные заявления об отказе принятия наследства после смерти своего отца ФИО3

Суханов Ю.М. также представил в суд письменное заявление, в котором пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с выводами заключения ИП Фролова И.Е. Шифр: 346-12-23, следует, что спорный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности, рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Розман В.В. рыночная стоимость указанного гаража составляет 218000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Суханова Н.В. указывала, что после смерти своего отца ФИО2, ее супруг ФИО3 фактически принял наследство в виде данного гаражного бокса, а после его смерти указанным гаражным боксом пользовалась она.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен ФИО2 на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако ФИО2 являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал на него право собственности, после его смерти гаражом фактически владел его сын ФИО3, который также не зарегистрировал свое право собственности на гараж, истец Суханова Н.Ф. согласно ее пояснениям, фактически вступила в права наследства после смерти ФИО3, производит ремонт гаража, использует гараж для своих нужд, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений от других лиц, суд полагает возможным включить в состав наследства ФИО3 спорное имущество, признать за истцом право собственности на данный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухановой Н. В. к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения здание, назначение здания: нежилое, наименование объекта: гараж, по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м.

Признать за Сухановой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а Удмуртской АССР, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, СНИЛС: №, право собственности в порядке наследования на здание, назначение здания: нежилое, наименование объекта: гараж, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 36 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 года.