Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2024 от 26.02.2024

Дело №1-259/2024

УИД – НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск          02 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Дорошенко С.В., Зайковой М.А., Арбиной К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова Григория Владимировича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА Филатов Г.В. находился в гостях у знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: АДРЕС, где они распивали спиртное. В указанное время и месте у Филатова Г.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом своего преступного посягательства Филатов Г.В. избрал сотовый телефон «Infinix НОТ 30i» модели «X669D» с защитным чехлом-книжкой, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Филатов Г.В. в период с ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, так как Свидетель №1 спал, взял с полки шкафа сотовый телефон «Infinix НОТ 30i» модели «X669D» стоимостью 18 600 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил их.

После чего Филатов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

Действия Филатова Г.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Филатов Г.В. в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление от подсудимого Филатова Г.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Данное ходатайство было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Филатова Г.В.

В ходе предварительного расследования подсудимый Филатов Г.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филатова Г.В., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Филатов Г.В., согласно поступившему в суд заявлению, не возражал против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Защитник не возражал против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Филатов Г.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Филатова Г.В. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Филатова Г.В., характеризующегося удовлетворительно, судимостей не имеющего, являющегося участником СВО, производством прекратить в связи с примирением подсудимого Филатова Г.В. с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого Филатова Г.В. от уголовной ответственности. В судебном заседании достоверно установлено, что Филатов Г.В. на момент совершения преступления судимостей не имел, поскольку на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДАТА освобожден от отбывания наказания со снятием судимостей, в том числе непогашенных судимостей на дату применения Указа. Кроме того, Филатов Г.В. полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного и принесения извинений.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Филатова Г.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которым снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, привлечение Филатова Г.В. ранее к уголовной ответственности, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, имеются основания для освобождения Филатова Г.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филатова Григория Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Филатову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Освободить Филатова Г.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова