Решение по делу № 2-4235/2022 ~ М-3443/2022 от 17.05.2022

Производство № 2-4235/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005261-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ОФ,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 11 августа 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ОФ, было заключено кредитное соглашение № 0036/0898456, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 25,5 % годовых. 22 октября 2021 года ОФ умерла. По состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору № 0036/0898456 от 11 августа 2020 года составляет 42 411 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 39 883 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 2 349 рублей 52 копейки, просроченная сумма комиссий по договору - 178 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ОФ задолженность по кредитному соглашению № 0036/0898456 от 11 августа 2020 года в размере 42 411 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 рубля 34 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ОФ было заключено кредитное соглашение № 0036/0898456, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 25,5 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита - 11 апреля 2027 года.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 25,5 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

22 октября 2021 года ОФ умерла.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

    По состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору № 0036/0898456 от 11 августа 2020 года составляет 42 411 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 39 883 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 2 349 рублей 52 копейки, просроченная сумма комиссий по договору- 178 рублей. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ОФ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно записи акта о рождении № *** от 24 октября 1986 года и № *** от 29 июня 1985 года, у ОФ есть дети: дочь - ОП, сын - АП

Согласно ответу Нотариальной палаты Амурской области № 376 от 24 мая 2022 года, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 24 мая 2022 года, наследственное дело к имуществу ОФ нотариусами не заводилось.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 17 мая 2022 года следует, что за ОФ автомототранспортные средства не зарегистрированы (ранее не регистрировались).

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 19 мая 2022 года сведения о правах, зарегистрированных за ОФ по состоянию на 22 октября 2021 года и о переходе прав на недвижимое имущество после указанной даты, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 30 мая 2022 года, 19 марта 2012 года между ОФ и Комитетом был заключен договор на безвозмездную передачу в собственности квартиры, расположенной по адресу: ***. С 13 июня 2018 года и по настоящее время указанная квартира принадлежит ТМ

Из ответа начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области от 19 мая 2022 года следует, что за ОФ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 30 мая 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ОФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия кем-либо в наследство имущества ОФ, а также наличия самого имущества, за счет которого кредитор может получить исполнение кредитных обязательств умершего заемщика, в материалах дела не содержится, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании за счет наследственного имущества умершей ОФ задолженности по кредитному соглашению № 0036/0898456 от 11 августа 2020 года в размере 42 411 рублей 41 копейка, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников умершего ОФ задолженности по кредитному соглашению № 0036/0898456 от 11 августа 2020 года в размере 42 411 рублей 41 копейка, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                                                      Н.С. Юркова