Решение по делу № 2-772/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2015 года г. Снежинск

    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Беляевой Т.В.

- при секретаре Дикой М.А.

- помощника прокурора ЗАТО г.Снежинск Акула Е.Ю.,

с участием истца Чекменева С.В., представителя истца Кирилловой О.С (доверенность л.д. 15), ответчика Каримова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чекменева С.В. к Каримову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Чекменев С.В. обратился в суд с иском к Каримову А.С. о взыскании с последнего компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, связанного с причинением вреда его здоровью при дорожно-транспортном происшествии 20.05.2015.

Требования мотивированны тем, что 20.05.2015 на <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер № Каримов А.С., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не пропустил истца, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил на него наезд автомобилем.

В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Каримов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истцу был причинен существенный моральный вред, выразившийся в том, что истец испытал стресс, страх за свою жизнь в момент наезда на него транспортного средства, испытывал и до настоящего времени испытывает боль от полученных телесных повреждений, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценил в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в суд и представительство в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении.

Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла Кириллова О.С. (доверенность л.д. 10), которая исковые требования поддержала и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Каримов А.С. исковые требования признал частично, не отрицает что ДТП произошло по его вине, вместе с тем, считает, что сумма, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, явно завышена, просит снизить размер заявленных требований до <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, административный материал ДТП №, обозрев медицинскую карту Чекменева С.В., заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего частично удовлетворить требования истца, снизив размер заявленных истцом требований до <данные изъяты> рублей, суд считает, что иск Чекменева С.В. о взыскании компенсации морального, связанного с получением телесных повреждений при ДТП от 20.05.2015 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: 20.06.2015 в 21 час 05 минут Каримов А.С., управляя напротив здания № по <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода Чекменева С.В., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на этого пешехода, причинив тем самым здоровью Чекменева С.В. вред здоровью средней тяжести.

Факт произошедшего ДТП, участниками которого явились Чекменев С.В. и Каримов А.СЮ, подтвержден материалами административного дела. (л.д.27-30)

Постановлением Снежинского городского суда от 04.08.2015 Каримов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 35-36)

Постановление вступило в законную силу.

Каримов А.С. вину в произошедшем ДТП не отрицает, постановление Снежинского городского суда от 04.08.2015 не обжаловал.

Наличие у истца телесных повреждений, помимо пояснений представителя истца, записей в медицинской карте, подтверждено также актом судебно-медицинского освидетельствования № от 30.06.2015 и заключением эксперта № от 14.07.2015. (л.д. 31-34).

Согласно указанному акту и заключению эксперта в результате ДТП Чекменеву С.В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения — <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно записям амбулаторной карты, истец проходил амбулаторное лечение в период с 22.06.2015 по 04.08.2015. Последнее обращение истца к <данные изъяты>, согласно записей в амбулаторной карте - 08.09.2015. (л.д.37-38)

Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями представленными в виде справки ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России. (л.д. 24)

Представитель истца и ранее участвующий в судебном заседании Чекменев С.В. в судебном заседании пояснили о том, что истец до настоящего времени испытывает боль, при ходьбе пользуется тростью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Факт причинения телесных повреждений истцу от действий ответчика подтвержден материалами дела.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями и в связи с этим нравственными страданиями, суд считает доказанным, и не требующим дополнительных доказательств, поэтому полагает, что исковые требования в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истицы подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате ДТП истцу причинены физические страдания в связи с переломом таранной кости, учитывает степень тяжести вышеуказанного повреждения (средней тяжести вред здоровью), необходимость в амбулаторном лечении, продолжающие боли в области левого коленного сустава, невозможности в настоящее время вести активный образ жизни, и с учетом требования разумности и справедливости, на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.ст.98, 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, участие представителя в двух судебных заседаниях.

Несение данных расходов подтверждается квитанцией от 24.08.2015 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9), договором на оказание юридических услуг (л.д. 8).

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.19 и пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, так как Каримов А.С. от уплаты судебных расходов не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекменева С.В. к Каримову А.С. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова А.С. в пользу Чекменева С.В.:

- <данные изъяты> рублей 00 копеек - в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью истца при дорожно-транспортном происшествии 20.05.2015;

- <данные изъяты> рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в суд, представительство в суде.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чекменеву С.В. - отказать.

Взыскать с Каримова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую уплате при подаче искового заявления.

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева