Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2024 (2-2463/2023;) ~ М-2154/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-357/2024УИД 78RS0012-01-2023-003351-85ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2024 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой Марины Андреевны к ООО «ТВОИ ДОКУМЕНТЫ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтова М.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТВОИ ДОКУМЕНТЫ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении Договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 04.04.2023г., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 162 000 рублей; о расторжении Договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 27 июля 2023 года, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 151 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, внес денежные средства в полном объеме, однако ответчик в нарушение установленного договором срока свои обязательства не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Мамонтовой М.А. – Апарина В.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023г. стороны заключили Договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические (юридическое сопровождение) для достижения цели (-ей), указанной (-ых) в информационной записке (Приложение № 1 к настоящему Договору) к Договору. Кандидатуру их лиц, виды и объем услуг, которые будет оказывать третьи лица, Исполнитель определяет самостоятельно, без дополнительных согласований с Заказчиком.

Характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативно-правовой Выработка правовой позиции. Составление искового заявления о взыскании денежных средств (компенсации расходов) на погребение, заявление о взыскании юридических расходов, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии стороны, заявления в УПФР РФ. Проведение переговоров с наследниками после смерти Кузьмина А.С. по вопросу перераспределения наследственного имущества.

Цена договора составила <данные изъяты> руб., которая была уплачена истцом в полном объеме.

Так же 27 июля 2023 года стороны заключили Договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги (юридическое сопровождение) для достижения цели (-ей), указанной (-ых) в формационной записке (Приложение № 1 к настоящему Договору) к Договору. Кандидатуру лих лиц, виды и объем услуг, которые будет оказывать третьи лица. Исполнитель определяет самостоятельно без дополнительных согласований с Заказчиком.

Характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативно-правовой базы. Выработка правовой позиции. Представление интересов Кузьминой А.А., Кузьминой Е.А., Кузьминой М.А., в качестве ответчиков в суде первой инстанции по вопросу оспаривания отцовства и аннулирования актовых записей. Составление возражения на искового заявления.

Цена договора составила <данные изъяты> руб., которая была уплачена истцом в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, юридические услуги не оказаны, в связи с чем 18.08.2023г. в адрес ООО «ТВОИ ДОКУМЕНТЫ» было направлено уведомление о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств выполнения договора не предоставлено и факт невыполнения договора им не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 422, 432, 450, 702, 730 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", суд, находя расчет истца арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 174 000 руб. (90 000 руб. + 84 000 руб.), неустойки в сумме 313 200 руб. (162 000 руб.+ 151 200 руб.), поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца, как потребителя.

Оснований для расторжения договора не имеется, поскольку такое право реализовано истцом в одностороннем порядке в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается, что лицо, виновное в нарушении прав потребителей, установленных законом, несет ответственность по компенсации морального вреда потребителю.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает справедливой присуждение истцу денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей к взысканию с ответчика.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований истца, сумма штрафа в отношении ответчика составит 268 600 руб.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 8 072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТВОИ ДОКУМЕНТЫ» (ИНН 7838107837) в пользу Мамонтовой Марины Андреевны денежные средства в сумме 174 000 рублей, неустойку в сумме 313 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 268 600 рублей.

Взыскать с ООО «ТВОИ ДОКУМЕНТЫ» (ИНН 7838107837) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 8 072 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    А.С. Сухих