Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-302/2023 от 01.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего    судьи         Казанцевой А.Л.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворены, взыскано: страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>. В настоящее время заявитель проживает со своей супругой в частном полублагоустроенным доме, на содержание которого осуществляются ежемесячные выплаты: оплата электроэнергии 3500 рублей, водоснабжение 500 рублей, услуги ассенизатора 2000 рублей, а также на приобретение дров и угля на один месяц 50000 рублей. Супруга заявителя ФИО3 также является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось трудоустроиться в детский сад на минимальную оплату труда, ввиду нехватки средств. Кроме того, у супруги заявителя имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет 6660 рублей 50 копеек, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявителю необходимо приобретать жизненно необходимые лекарственные средства ежемесячно на сумму 5000 рублей. В связи с изложенным, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев, с апреля 2023 года по январь 2024 года, с уплатой 10000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, а в последний месяц с платежом в размере 9372 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено без их участия.

Рассмотрев заявление в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворены, взыскано в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 92400 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2972 рубля 00 копеек, и связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания составляет 99372 рубля.

Из заявления ФИО1 и приложенных к заявлению документов, а именно справки о размере назначенной пенсии и социальных выплатах, следует, что размер страховой пенсии по старости заявителя составляет 22323 рубля 22 копейки в месяц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 1 группы, в силу которой заявитель лишен возможности трудиться и получать дополнительный доход, того, что заявителю необходимо 3 раза в неделю проходить 4 часовое лечение в ООО «Нефролайн-Горно-Алтайск», и его единственным источником дохода является пенсия, при этом заявителю необходимо приобретать лекарственные средства в связи с болезнью, оплачивать коммунальные платежи, с учетом того, что истец по делу СПАО «Ингосстрах», как следует из телефонограммы с представителем истца от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда ФИО1, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев, что позволит соблюсти баланс интересов сторон по делу. Оснований для предоставления рассрочки на более длительный срок не имеется.

    Руководствуясь ст. 203, 224, 225, 372, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серия 8405 №, выдан Горно-Алтайским ГОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ), рассрочку исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 10 месяцев, с оплатой взысканных решением суда сумм в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 9372 рубля.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      А.Л. Казанцева