Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-165/2023 от 24.04.2023

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                      21 июля 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинов А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Козлову Н. В. об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и земельный участок,

             У С Т А Н О В И Л:

    ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд, с исковым заявлением указывая, что решением Кошкинского районного суда <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козлова Н.В. в пользу Бритенкова С.П. денежных средств размере 652003 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, также регистрации обременений и ограничений на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Козлову Н.В. и расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на объект незавершенного строительства, площадью 104 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1303002:86, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Козлову Н. В..

     Истец - ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          Ответчик Козлов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Бритенков С.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

     В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

       В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с Козлова Н.В. в пользу Бритенкова С.П. денежных средств размере 652003 рубля 80 копеек на основании решения Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, также регистрации обременений и ограничений на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Козлову Н.В. и расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Козлова Н.В. находятся объект незавершенного строительства, назначение объекта: нежилое, производственное (промышленное), строительной индустрии, площадью 104 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1303002:86, расположенные по адресу: <адрес>.

          Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, он является собственником земельного участка и объекта незавершенного строительства, приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства.

          Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          В связи с чем, с ответчика Козлова Н.В. в бюджет муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ИНН 6316096934, ОГРН 1046300599542 к Козлову Н. В., паспорт серия 36 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, об обращении взыскания на объект незавершенного строительства и земельный участок удовлетворить.

           Обратить взыскание на объект незавершенного строительства, назначение объекта: нежилое, производственное (промышленное), строительной индустрии, площадью 104 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1303002:86, принадлежащие на праве собственности Козлову Н. В., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

          Взыскать с Козлова Н. В. в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий                                       А.С. Ельчанинов