Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-779/2023 от 14.06.2023

Дело № 13-779/2023

(2-3125/2022)

25RS0010-01-2022-004980-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года             город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя САО «ВСК» Хайрулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремовой Лидии Сергеевны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд за взысканием судебных расходов на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение Находкинского городского суда от 14.10.2022 по гражданскому делу по заявлению САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.07.2022 № У-22-65400/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Ефремовой Л.С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.04.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции Ефремовой Л.С. понесены расходы на оплату услуг представителя Карпелевой Н.А. в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором № 1 на оказание юридических услуг от 23.01.2023. На основании изложенного, заявитель просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 30 000 рублей с САО «ВСК».

В судебное заседание Ефремова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, имеющимся в материалах дела, в заявлении о взыскании судебных расходов просила рассмотреть его без участия заявителя и ее представителя.

Представитель САО «ВСК» Хайрулина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, сославшись на письменные возражения, из которых следует, что расходы на оплату услуг представителя заявлены в завышенном размере, что не соответствуют сложности спора и объему проделанной работы. Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства подтверждающие, что указанные издержки обусловлены его процессуальным поведением в суде, в связи с чем не имеется оснований для полного возложения на САО «ВСК» расходов по делу.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 14.10.2022 заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.07.2022 № У-22-65400/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Ефремовой Л.С. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

За услуги представителя в суде апелляционной инстанции Ефремовой Л.С. оплачено 30 000 рублей. В обоснование заявленной суммы представлен договор на оказание юридических услуг от 23.01.2023 № 1, в котором указано, что оплата услуг производится одновременно с подписанием настоящего договора. Участие представителя Карпелевой Н.А. в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 12.04.2023, в котором представитель истца Ефремовой     Л.С. по доверенности давала пояснения и возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с САО «ВСК» в пользу Ефремовой Л.С. подлежит сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-779/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Ефремова Лидия Сергеевна
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Чернова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky--prm.sudrf.ru
15.06.2023Материалы переданы в производство судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
04.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Материал оформлен
15.02.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее