Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5391/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-5391/2023

61RS0001-01-2023-002126-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Ф.И.О., Болотиной Л. Л., третье лицо: нотариус Ларина Т. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О., третье лицо: нотариус Ларина Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - Истец, Банк), с одной стороны, и Ф.И.О. (далее - Ответчик, Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор № от 06.08.2021 г. (далее - Кредитный договор 1), на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 465 739,00 рублей, с выплатой процентов 13,7 % процентов(а) годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

Между Банком и Заемщиком также был заключен Кредитный договор № от 20.02.2021 г. (далее - Кредитный договор 2), на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 327 511,00 рублей, с выплатой процентов 7,5 % процентов(а) годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

Между Банком и Заемщиком также был заключен Кредитный договор № от 20.02.2021 г. (далее - Кредитный договор 3), на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, с выплатой процентов 25,9 % процентов(а) годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по Кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 06.08.2021 г. составляет 491059,27 руб., из них: задолженность по основному долгу - 464 320,83 рублей; начисленные проценты - 26 738,44 рублей, просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 20.02.2021 г. составляет 240 411,43 руб., из них: задолженность по основному долгу - 233 621,37 рублей, начисленные проценты - 6 790,06 рублей, просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 20.02.2021 г. составляет 124 027,52 руб., из них: задолженность по основному долгу - 99 929,41 рублей, начисленные проценты - 21 777,11 рублей, тариф за обслуживание карты - 2 321,00 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Лариной Т.Н. открыто наследственное дело №.

В адрес нотариуса направлены требования о досрочном истребовании задолженности (претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое до настоящего времени не исполнено.

У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О. (дата рождения: ..., дата смерти: ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от 06.08.2021 г., Кредитному договору № от 20.02.2021 г. и Кредитному договору № от 20.02.2021 г. в сумме 855 498,22 руб., из них: задолженность по основному долгу - 797 871,61 руб., начисленные проценты - 55 305,61 руб., тариф за обслуживание карты - 2 321,00 руб., взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О. (дата рождения: ..., дата смерти: ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 11 755,00 руб.

Протокольным определением суда от 29.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Болотина Л.Л.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Банк предъявил иск к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского нотариального округа Лариной Т.Н. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Болотина Л.Л.

Из текста заявления Болотиной Л.Л., а также нотариальной доверенности № от 07.06.2023 года следует, что Болотина Л.Л. проживает по адресу: ..., что территориально относится к подсудности Советского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Ф.И.О., Болотиной Л. Л., третье лицо: нотариус Ларина Т. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 12 декабря 2023 года.