М-6809/2023
23RS0041-01-2023-008457-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
10 мая 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мельник К.В., рассмотрев материалы искового заявления Уракина Алексея Витальевича к Синякову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Уракин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Синякову А.В. о взыскании задатка, уплаченного по соглашению о задатке от 16.08.2022г., в двойном размере, в сумме 200 000 рублей.
Изучив поступившие материалы, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Как следует из п.5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Так, в обосновании заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 16.08.2022 года, ответчиком Синяковым А.В. была составлена расписка о получении денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве задатка по Соглашению от 16.08.2022 год.
Из данной формулировки следует, что между сторонами было заключено Соглашение о задатке от 16.08.2022г. и к нему ответчиком написана расписка, однако Соглашение истцом к материалам дела не приобщено.
С учетом отмеченного, суд полагает возможным предоставить истцу время для предоставления Соглашения от 16.08.2022г., на которое истец ссылается в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что заявление надлежит оставить без движения, предоставив истцу срок до 29 июня 2023 года для исправления недостатков искового заявления с учетом реальной возможности их устранения истцом, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения истца, для исправления указанных судом недостатков.
Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.