Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-169/2023 от 14.07.2023

Дело №13-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Моршанск 25 июля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ступниковой Ольги Анатольевны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ступникова О.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применению последствий недействительности сделки. Производство по делу было завершено вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом было вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС №. Истец посредствам Почты России направил с описью вложения в адрес Павлово-Посадского РОСП заявление с оригиналом исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1 и просил возбудить исполнительное производство. Согласно трек номеру почтового отправления № комплект документов, включая оригиналы исполнительных листов, был принят в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок исполнительное производство не было возбуждено, и заявителем были направлены жалобы в Павлово-Посадский РОСП, Павлово-Посадскую городскую прокуратуру и в Главное управление ФССП по <адрес>, с целью выявления причины допущенных нарушений. По результату проведенных проверок со стороны Павлово-Посадской городской прокуратуры было внесено представление. ДД.ММ.ГГГГ от Павлово-Посадского РОСП поступило уведомление об утрате исполнительного листа ФС №. Таким образом, исполнительный лист ФС № находился с ДД.ММ.ГГГГ (согласно описи вложения) до ДД.ММ.ГГГГ без исполнения и возбуждения исполнительного производства не по вине заявителя, что повлекло за собой уменьшение срока для предъявления исполнительного документа, лишает его права на взыскание присужденной суммы, выдача дубликата является обоснованной. Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

В судебном заседании заявитель Ступникова О.А. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержала.

Заинтересованное лицо Трошина М.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ступиниковой О.А. удовлетворено в части; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя истца; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату независимой экспертизы в АНО «СОДЕКС МГЮА им.ФИО5»; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату независимой экспертизы в ООО «Скала»; транспортные расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные за перерегистрацию недвижимого имущества; сумма почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании определения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен для исполнения в Павлово-Посадский РОСП ГУФССП по <адрес>.

Вместе с тем исполнительный лист ФС № был утрачен. Принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата.

Как следует из сообщения Павлово-Посадский РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно электронной базе учета АИС ФССП России по <адрес> исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес>, не значится и не поступал. При проведенной инвентаризации исполнительных производств, находящихся у судебных приставов, на исполнении данный исполнительный документ в наличии отсутствует, а также у работников канцелярии. Просят данный исполнительный документ считать утраченным при пересылке.

Вместе с тем отсутствие исполнительного документа ограничивает законные права Ступниковой О.А. на взыскание присужденной суммы с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229– ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст.430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, в случае истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об его утрате.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229– ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что определение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд считает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании вышеизложенное, суд считает возможным заявление Ступниковой А.О. удовлетворить и выдать дубликат исполнительного листа по определению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░