Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2022 от 12.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 10 ноября 2022 года жалобу защитника Гольцева А.Ю. - Назырова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гольцева А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30 сентября 2022 года Гольцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Гольцева А.Ю. – Назыров З.З. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в основу виновности Гольцева А.Ю. положены показания только одного свидетеля - сотрудника ГИБДД Г.С.А.., который является заинтересованным лицом, как и инспектор П.А.А.., который вообще не был допрошен в судебном заседании. Следовательно, ссылки на документы составленные, именно, П.А.А.. в судебном заседании, необходимо считать не достоверными. Достоверных данных о том, что автомобиль Рено, с наклейками «Яндекс Такси» маневрировал по двору дома, кроме показаний заинтересованного лица - Г.С.А. - не предоставлено. Был предоставлен документ - распечатка с трекера, из которой отчетливо и достоверно установлено, что автомобиль Рено, г.н. №, не двигался, стоял на месте. Подробно, свою позицию Гольцев А.Ю. изложил в судебном заседании. Показания Гольцева А.Ю. не опровергнуты, поэтому доказательств вины Гольцева А.Ю. не имеется.

В судебное заседание Гольцев А.Ю., защитник Назыров З.З. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Гольцева А.Ю. к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей ичастью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы достоверно установлено, что 08 августа 2022 года в 01 час. 30 мин. в районе дома № 48 по ул. Ст. Разина в г. Шадринске Курганской области, Гольцев А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гольцева А.Ю. подтверждается материалами дела, а именно протоколом № от 08 августа 2022 г. об административном правонарушении в отношении Гольцева А.Ю. (л.д. ...); актом № от 08 августа 2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гольцева А.Ю. с бумажным носителем (чеком), которым установлено состояние опьянения, в котором указано, что у Гольцева А.Ю. имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поведение, не соответствующее обстановке, и где Гольцев А.Ю. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. ...), протоколом № от 08 августа 2022 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...), в котором указано, что у Гольцева А.Ю. имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом № от 08 августа 2022 г. о задержании транспортного средства (л.д. ...); видеозаписью (л.д. ...).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ к данным документам – ст. 27.12 КоАП РФ, ст. 28.2 КоАП РФ.

С данными документами Гольцев А.Ю. был ознакомлен сотрудниками ГИБДД, копию протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он получил.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.

От Гольцева А.Ю. не последовало никаких замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, процедура совершения процессуальных действий, сотрудниками ГИБДД не нарушена.

Из имеющегося вделеобадминистративномправонарушении акта освидетельствования Гольцева А.Ю. следует, что по результатам освидетельствования 08 августа 2022 г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Гольцев А.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив своей подписью. В связи с согласием Гольцева А.Ю. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

В акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, основания для проведения освидетельствования указаны.

Таким образом, у Гольцева А.Ю. с соблюдением правил были выявлены клинические признаки опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным техническим средством измерения, которым установлено алкогольное опьянение.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем (чеком), отсутствуют, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, а утверждения Гольцева А.Ю. о том, что указанные документы содержат существенные недостатки и получены с процессуальными нарушениями, не подтверждаются материаламидела.

Доводы Гольцева А.Ю. о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также о заинтересованности инспекторов ОГИБДД в исходе дела, являются необоснованными и во внимание не принимаются, поскольку полностью опровергаются материалами дела, в том числе показаниями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» Горшкова С.А., данными в мировом суде. В обоснование своих доводов доказательств Гольцев А.Ю. не предоставил.

Все возражения и доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения и проверки при производстве у мирового судьи.

Всем возражениям и доводам, мировым судьей дана соответствующая оценка, с которой считаю необходимым согласиться.

Таким образом, факт совершения правонарушения Гольцевым А.Ю. полностью подтверждён как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлены и исследованы правильно. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Гольцеву А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Назырова З.З. не имеется.

На основании изложенного не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░