Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2020 ~ М-1706/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1931/2020             

                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                                                                г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Елены Венегдитовны, Федорова Венегдита Ипатьевича к Думилиной Ларисе Венегдитовне, Думилиной Наталии Олеговне, действующей в интересах Думилиной Миланы Александровны, к ООО «УК Жилфонд» о вселении в жилое помещение, обязании предоставить ключи от входных дверей квартиры, разделении лицевого счета, по встречному иску Думилиной Ларисы Венегдитовны к Федоровой Елене Венегдитовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,       

    у с т а н о в и л :

Федорова Елена Венегдитовна, Федоров Венегдит Ипатьевич обратились в суд с иском к Думилиной Наталии Олеговне, действующей в интересах Думилиной Миланы Александровны, к Думилиной Ларисе Венегдитовне с требованиями о вселении Федоровой Елены Венегдитовны, обязании Думилиной Ларисы Венегдитовны предоставить Федоровой Е.В. ключи от замка дверей <адрес> Чувашской Республики; обязании ООО «УК «Жилфонд» открыть отдельные лицевые счета с предоставлением отдельных платежных документов на <адрес> ЧР на Думилину Милану Александровну с составом семьи из одного человека, Федорову Елену Венегдитовну - с составом семьи из двух человек: Федорову Елену Венегдитовну и Федорова Венегдита Ипатьевича, Думилину Ларису Венегдитовну - с составом семьи из одного человека.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.И. выдан ордер № на право вселения в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Федоровой Е.В.: Думилина Ольга Олеговна, думилина Наталия Олеговна и Федоров Денис Александрович признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В. к Федорову Космосу Денисовичу отменено - Федоров Космос Денисович признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> ЧР.

В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик Думилина Л.В. и препятствует истцам в пользовании жилым помещением.

Истец Федоров В.И. проживает в Кугеськом доме-интернате для престарелых и инвалидов Чувашской Республики.

Со ссылкой на положения ст.ст.66,69,71 ЖК РФ истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Ответчик Думилина Л.В. обратилась с встречным иском к Федоровой Е.В. с требованием о признании Федоровой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, снятии Федоровой Е.В. с регистрационного учета с указанного адреса, указав в обоснование иска со ссылкой на ч.3 ст.83 ЖК РФ следующие обстоятельства.

В спорной квартире зарегистрированы Думилина Л.В. (истец по встречному иску), ее внучка - Думилина Милана Александровна, 2012 года рождения, ответчик Федорова Е.В. В квартире проживают Думилина Л.В. (истец по встречному иску) и внучка - Думилина Милана Александровна. Федорова Е.В. в квартире не проживает с 2006 года, не является членом семьи Думилиной Л.В., имеет другое место жительства и проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пер. Химиков, <адрес>.

Ответчик Федорова Е.В., добровольно выехав на другое постоянное место жительства, перестала пользоваться жилым помещением, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не осуществляет текущий ремонт и другие работы в жилом помещении, не имеет какого-либо имущества в спорной квартире.

В судебном заседании истец Федорова Е.В., представитель истца - адвокат Иванов В.А., действующий на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме, не признали встречный иск Думилиной Л.В. по мотиву необоснованности. Пояснили, что непроживание Федоровой Е.В. в спорной квартире с 2010-2011 годов связано с наличием конфликтных взаимоотношений между Федоровой Е.В. и Думилиной Л.В. Думилина Л.В. отказывается впускать ее в данную квартиру. Доступа в <адрес> у Федоровой Е.В. нет, ключи от дверей квартиры Думилина Л.В. не передает. Постоянного места жительства у Федоровой Е.В. не имеется. При этом ею принимаются меры к частичной оплате жилищно-коммунальных услуг. Отец - Федоров В.И. был снят с регистрационного учета после осуждения приговором суда, в настоящее время он проживает в БУ «Кугеський дом-интернат для престарелых и инвалидов». Федорова Е.В. желает, чтобы лицевой счет был оформлен на нее и ее отца.

Истец Федоров В.И., проживающий в БУ «Кугеський дом-интернат для престарелых и инвалидов» Минтруда Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку представителя.

Ответчик - истец по встречному иску Думилина Л.В. в судебном заседании не признала исковые требования Федоровой Е.В. Пояснила, что возражает против вселения сестры - Федоровой Е.В. и отца - Федорова В.И. в спорную квартиру, так как Федорова Е.В. злоупотребляет спиртными напитками. Совместное проживание с ответчиком в данной квартире невозможно. Ответчик добровольно выехала из квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Расходы по оплате жилья несет она. Ею был произведен ремонт в спорной квартире. Отец - Федоров В.И. не проживает в квартире более тридцати лет, длительный срок отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. В течение более пяти лет Федоров В.И. проживает в БУ «Кугеський дом-интернат для престарелых и инвалидов». Возражает против разделения лицевых счетов, полагает, что Федорова Е.В. не будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что повлечет образование задолженности.

Ответчик Думилина Н.О., действующая в интересах несовершеннолетней Думилиной Миланы Александровны, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Думилина Н.О. не признала исковые требования Федоровой Е.В., поддержала исковые требования по встречному иску Думилиной Л.В., привела аналогичные Думилиной Л.В. доводы.     

Ответчик - ООО «УК Жилфонд», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Чувашской Республики, ОМВД РФ по <адрес> (отдел по вопросам миграции), БУ «Кугеський дом-интернат для престарелых и инвалидов» Минтруда Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

         В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

         Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.              

         Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Федорову Венегдиту Иппатьевичу выдан ордер № на право вселения в <адрес> с составом семьи из трех человек: Федорова В.И., супругу - Федорову Ф.Н., дочь - Федорову Л.В.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были зарегистрированы: квартиросъемщик Федоров В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; супруга - Красильникова Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в связи со смертью); дочь - Думилина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; внук - Федоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Красильников А.И. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер); Думилина О.О. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Думилина Н.О. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Думилина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Федоров К.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилфонд» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в настоящее время зарегистрированы Федорова Елена Венегдитовна, Думилина Лариса Венегдитовна, Думилина Милана Александровна, 05.03.2012 года рождения, Думилина Наталия Олеговна, Федоров Космос Денисович, Думилина Ольга Олеговна, Федоров Денис Александрович.

Судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Думилина Ольга Олеговна, Думилина Наталия Олеговна, Федоров Денис Александрович, Федоров Космос Денисович признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

          В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке БУ «Кугеський дом-интернат для престарелых и инвалидов» Минтруда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Венегдит Ипатьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в БУ Кугеський дом-интернат для престарелых и инвалидов» Минтруда Чувашии и зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно путевке Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.И., инвалид второй группы (общее заболевание), без определенного места жительства, прибыл в указанное учреждение на стационарное социальное обслуживание.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Федоров Венегдит Ипатьевич по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом из пояснений сторон и имеющихся в деле доказательств установлено, что истец Федорова Е.В. не проживает в спорном жилом помещении по причине наличия конфликтных взаимоотношений с сестрой - ответчиком-истцом по встречному иску Думилиной Л.В.

Ответчиком Думилиной Л.В. не опровергнуты доводы истца Федоровой Е.В. об осуществлении ею препятствий доступу Федоровой Е.В. в <адрес>, выражающихся, в том числе, в отказе предоставить Федоровой Е.В. ключи от дверей квартиры.        

Доводы ответчика-истца Думилиной Л.В. о длительном непроживании Федоровой Е.В. в спорной квартире, отсутствии в квартире личных вещей Федоровой Е.В. не свидетельствуют об отказе Федоровой Е.В. от прав и обязанностей члена семи нанимателя жилого помещения, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Федорова Е.В. не имеет иного постоянного места жительства, в котором могла бы проживать на предусмотренных законом основаниях.

Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что непроживание Федоровой Е.В. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

Частичная оплата коммунальных услуг в данном жилом помещении, что следует из представленных суду платежных документов: квитанции ООО «Газпром межрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Специализировання компания №» от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордеров в ООО «Специализировання компания №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает тот факт, что Федорова Е.В. не отказывалась от прав на данное жилое помещение, при этом имеет намерение жилой площадью по месту регистрации. Ответчик Думилина Л.В. чинит препятствия в пользовании Федоровой Е.В. жилым помещением, отказывается предоставить ключи от входной двери квартиры.      

          Учитывая, что истец Федорова Е.В. в настоящее время лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением ввиду препятствий, чинимых ответчиком Думилиной Л.В., о вселении в спорное жилое помещение, обязании Думилиной Л.В. предоставить Федоровой Е.В. ключи от входных дверей спорной квартиры являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения встречного иска Думилиной Л.В. о признании Федоровой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, не имеется.

Прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что истец Федорова Е.В. и ответчики Думилина Л.В., Думилина Н.О., действующая в интересах несовершеннолетней Думилиной Миланы Александровны, 2012 года рождения, зарегистрированной в спорном жилом помещении, членами одной семьи не являются. Стороны, между которыми сложились конфликтные взаимоотношения, не ведут совместное хозяйство. Соглашение по вопросу о распределении обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Учитывая, что за бывшими членами семьи нанимателя закреплен принцип самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, какого-либо запрета на документальное оформление соглашений по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе и путем открытия на нанимателя и бывших членов его семьи отдельных финансовых лицевых счетов для начисления указанных платежей, в нормах действующего законодательства не предусмотрено.

Исковое требование Федоровой Е.В. заявлено истцом в целях упорядочения отношений с ответчиками по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, что не свидетельствует об изменении действующего договора социального найма путем заключения отдельных договоров найма и тем самым о нарушении прав и обязанностей ответчиков.

Наймодатель по договору социального найма жилого помещения - администрация <адрес> возражений на оформление самостоятельной ответственности истца и ответчиков по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, не высказал.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование Федоровой Е.В. об обязании управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» открыть отдельные лицевые счета с предоставлением отдельных платежных документов по <адрес> Чувашской Республики: на Думилину Ларису Венегдитовну с составом семьи из одного человека, на Думилину Милану Александровну с составом семьи из одного человека, на Федорову Елену Венегдитовну с составом семьи из одного человека.

Исковое требование в части включения в лицевой счет Федорова Венегдита Ипатьевича не может быть удовлетворено. Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец Федоров Венегдит Ипатьевич не проживает и не зарегистрирован в спорном жилом помещении, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Федоров В.И. с 1986 года принимал меры к вселению в <адрес>, и в настоящее время имеет правовые основания для проживания в данном жилом помещении, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Вселить Федорову Елену Венегдитовну в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Обязать Думилину Ларису Венегдитовну предоставить Федоровой Елене Венегдитовне ключи от входных дверей квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» открыть отдельные лицевые счета с предоставлением отдельных платежных документов по <адрес> Чувашской Республики: на Думилину Ларису Венегдитовну с составом семьи из одного человека, на Федорову Елену Венегдитовну с составом семьи из одного человека, на Думилину Милану Александровну с составом семьи из одного человека.

В удовлетворении исковых требований Федоровой Елены Венегдитовны, Федорова Венегдита Ипатьевича об обязании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» открыть отдельный лицевой счет с составом семьи из двух человек: Федорову Елену Венегдитовну и Федорова Венегдита Ипатьевича отказать.

В удовлетворении встречного иска Думилиной Ларисы Венегдитовны о признании Федоровой Елены Венегдитовны утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                       Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-02