Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 от 12.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при помощнике судьи Дец Е.М., с участием помощника прокурора Заларинского района Ершовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2024 по иску Гавриловой Лизаветы Григорьевны, Гавриловой Марины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на погребение,

установил:

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что 19 января 2022 г. в Заларинском районе Иркутской области Воробьев В. Е., управляя автомобилем «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на Г. В результате ДТП Г от полученных телесных повреждений скончался. Несовершеннолетняя Гаврилова Лизавета Григорьевна, как дочь умершего потерпевшего, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни Г в размере 475 000 рублей. Гаврилова Марина Владимировна имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО возмещение расходов на погребение потерпевшего Г в размере 25000 руб. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-212140», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. 03 мая 2023 г. Гаврилова Л.Г. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 10 мая 2023 г. (почтовый идентификатор №). Решением по заявлению АО «АльфаСтрахование» от 11.05.2023 г. отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (окончательные документы следственных или судебных органов, надлежащим образом заверенных копий паспорта выгодоприобретателя/заявителя, свидетельства о смерти). 31 мая 2023 г. Гаврилова Л. Г. направила в Российский союз автостраховщиков претензию с приложением нотариально свидетельствованных документов, которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату 06 июня 2023 года (почтовый идентификатор №). Решением по претензии АО «АльфаСтрахование» от 05.06.2023 г. повторно отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (окончательные документы следственных или судебных органов). Отказ в компенсационной выплате является незаконным. Согласно пункту 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступили извещения АО «АльфаСтрахование» о необходимости представления окончательных документов следственных или судебных органов об отказе в возбуждении уголовного, вступившее в силу решение суда. Истец Гаврилова JI. Г. не располагает сведениями о характере взаимоотношений между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагают, что Российский союз автостраховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от присужденной судом страховой выплаты (ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). При несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты Российский союз автостраховщиков за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Срок, предусмотренный абз. 1 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, истек 30 мая 2023 г. В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. Истцом Гавриловой М. В. понесены расходы на погребение в размере 37 460 руб. Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 31 мая 2023 г. Гаврилова М. В. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию с приложением подлинника кассового и товарного чеков с просьбой возмещения расходов на погребение, предусмотренного Законом об ОСАГО. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 05 июня 2023 г. (почтовый идентификатор №). Решением по заявлению АО «АльфаСтрахование» от 05.06.2023 г. отказало в уплате понесенных расходов на погребение в связи с недостаточностью документов (надлежащим образом заверенной копии паспорта, окончательных документов следственных или судебных органов об отказе в возбуждении уголовного, вступившее в силу решение суда). При этом в Российский союз автостраховщиков вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты Гаврилова М. В. (зарегистрирована по месту жительства в <адрес>) направила копию паспорта, верность которой заверена главой АМО «Бабагайское сельское поселение» Клоповой М, А. Просили взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гавриловой Лизаветы Григорьевны компенсационную выплату в размере 475000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты, неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 31 мая 2023 г. по день фактического исполнения обязательства; пользу Гавриловой Марины Владимировны возмещение расходов на погребение в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истцы Гаврилова Л.Г. и Гаврилова М.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, а также третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Воробьев В.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом изложенного и на основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения прокурора Ершовой Т.А., находит исковые требования Гавриловой Л.Г. и Гавриловой М.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (статья 18 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Также пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно договору № 31-кв оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 24 мая 2019 г. Российский союз автостраховщиков (РСА) поручил, а АО «АльфаСтрахование» обязалась от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен врем при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 1.2.1 договора АО «АльфаСтрахование» оказывает РСА услуги: по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам: прием от потерпевшего требования, запрос документов от потерпевшего, компетентных органов и организаций; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии и пр.

Согласно п. 1.2.2 договора АО «АльфаСтрахование» предоставляет РСА услуги по представлению в судах РФ интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплваты, если принятие решения производилось компанией.

Согласно п. 1.3 в целях исполнения условий договора АО «АльфаСтрахование» уполномочена принимать от потерпевших Требования о КВ, принимать от РСА требования о КВ, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте, рассматривать требования о КВ, формировать дела о КВ и принимать по ним решения и пр.

Из материалов дела установлено, что согласно копии свидетельства о рождении II-СТ № отцом Гавриловой Лизаветы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Г.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от 17 февраля 2022 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту того, что 19.01.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут на 35 км. + 815 м. автодороги Сорты-Мойган-Дмитриевка-Бабагай Заларинского районасовершено ДТП в виде наезда неустановленным автомобилем на пешехода Г, в связи с чем последний погиб на месте ДТП.

Согласно заключению эксперта №20 от 19.01.2022, полученного в рамках данного уголовного дела, смерть Г наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, конечностей, с развитием кровоизлияний в желудочки головного мозга, отеком головного мозга, отеком легких. Выявленный у трупа Г комплекс повреждений мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения движущегося легкового автомобиля с телом Г, что подтверждается характером и локализацией повреждений, с последующим соударением тела с выступающими частями автомобиля, далее с отбрасыванием тела Г и падением его на дорогу с последующим соударением о тупые твердые предметы (возможно дорожное покрытие).

Постановлением от 06 июня 2022 г. в рамках возбужденного уголовного дела было предъявлено обвинение Воробьеву В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

26 декабря 2023 г. Заларинским районным судом по уголовному делу в отношении Воробьева В.Е. был постановлен обвинительный приговор.

При рассмотрении дела было установлено и не оспорено сторонами, что гражданская ответственность владельца автомобиля ТС «ВАЗ-212140» Воробьева В.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Таким образом, у Гавриловой Л.Г., как дочери умершего в результате ДТП Г, возникло право на получение страхового возмещения.

02 мая 2023 г. Гаврилова Л.Г. обратилась в Российский союз автостраховщиков с вопросом о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственностит владельцев транспортных средств по факту наступления страхового случая - наезда автомобилем «ВАЗ-212140», г/н №, под управлением Воробьева В.Е. на отца заявителя – Г, который от полученных повреждений скончался.

Согласно тексту заявления к нему было приложено: копия выписки из паспорта Гавриловой Л.Г., реквизиты счета Гавриловой Л.Г., копия свидетельства о смерти Г, копия свидетельства о рождении Гавриловой Л.Г., копия постановления о возбуждении уголовного дела от 17.02.2022, копия заключения СМЭ Г, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 06.06.2022, копии товарного чека и кассового чека от 20.01.2022 на приобретение товаров в салоне ритуальных услуг.

Также в заявлении указано, что заверенные копии документов приложены к заявлению Гавриловой Марины Владимировны (убыток №)

Данное заявление было отправлено Гавриловой Л.Г. в Российский союз автостраховщиков 03.05.2023 и получено, согласно сведениям сайта Почта России 10 мая 2023 г.

23 мая 2023 г. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления Гавриловой Л.Г. направил ей ответ о необходимости предоставления недостающитх документов - окончательных документов следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (с указанием виновника ДТП), заверенную надлежащим образом копию паспорта выгодоприобретателя/заявителя, заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти. В данном письме заявителю разъяснено, что после предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения указанного заявления в ответе от 23.05.203 г. АО «АльфаСтрахование» указало, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, фактически отказав заявителю в этом.

Поскольку добровольно АО «АльфаСтрахование» не удовлетворил заявление Гавриловой Л.Г. о компенсационной выплате, Гаврилова Л.Г. 31.05.2023 обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила произвести компенсационную выплату в связи со смертью отца, направив в адрес ответчика нотариально засвидетельствованные копии документов – копию паспорта, копию свидетельства о смерти Гаврилова Г.Н., копии свидетельства о рождении.

Досудебная претензия с документами была получена ответчиком 05 июня 2023г. согласно отчету об отслеживании отправления.

По результатам рассмотрения указанной претензии в ответе от 14.06.2023 г. АО «Альфастрахование» вновь указало, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, фактически отказав заявителю в этом, мотивируя свое решение неприложением заявителем документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к заявлению - окончательных документов следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившего в законную силу решение суда (с указанием виновника ДТП).

Оценивая мотивы принятого АО «АльфаСтрахование» по заявлению Гавриловой Л.Г. решения, суд учитывает, что Банком России 19 сентября 2014 г. утверждено Положение N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 4.18 Положения в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводуо том, что представленные Гавриловой Л.Г. в Российский союз автостраховщиков документы позволяли принять решение о компенсационной выплате, поскольку содержали информацию, подтверждающую факт наступления страхового случая и причинение смерти отцу заявителя.

При этом, непредоставление истцом окончательных документов следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившего в законную силу решение суда (с указанием виновника ДТП) при наличии копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении Воробьева В.Е. в качестве обвиняемого и копии заключекния судебно-медицинской экспертизы в отношении Г не могло повлиять на обстоятельства установления факта наступления страхового случая и определение размера компенсационной выплаты.

РСА же в свою очередь, рассматривая заявление Гавриловой Л.Г. должен был действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить сведения о наличии итогового решения по уголовному делу либо получить сведения с официального сайта суда.

Таким образом, истцом были представлены все документы, обосновывающие основания и условия наступления страхового случая в соответствии с Законом и правилами обязательного страхования, утвержденными положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и поскольку гражданская ответственность водителя Воробьева В.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, дорожно-транспортное происшествие произошло при взаимодействии с источником повышенной опасности в связи с нарушением водителем Воробьевым В.Е. правил дорожного движения, в результате чего погиб Г, являющийся отцом истца Гавриловой Л.Г. исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом факт предоставления представителем ответчика положительного решения о компенсационной выплате № от 04.07.2024 не свидетельствует о необоснованности заявленных Гавриловой Л.Г. требований, поскольку не подтверждает на момент вынесения судебного решения самого факта перечисления истцу денежных средств в указанном размере.

Кроме того, принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки и штрафа в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Так, согласно ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В статье 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" даны определения понятиям "страховая сумма" и "страховая выплата". Так, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом, и исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (то есть в данном случае размер страховой суммы 500 000 руб.). Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (в данном случае 475 000 руб.).

Таким образом, страховая сумма по виду причиненного вреда не тождественна понятию страховой выплате.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

По правилам пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" максимальная сумма страхового возмещения за вред причиненный жизни в результате ДТП составляет 500 000 руб.

Таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагаеть необходимым взыскать с РСА в пользу Гавриловой Л.Г. сумму неустойки за каждый день просрочки, начиная с 08 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства, при этом, с учетом положения п. 6 ст. 16.1 с переходом к норме статьи 7 п. "а" Закона об ОСАГО, определив его предел страховой суммой в размере 500 000 рублей.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо также учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таковых обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Кроме того заявленные требования о взыскании штрафа суд также находит обоснованными, поскольку согласно ч. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов (237500 рублей) от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В части заявленных Гавриловой М.В. требований судом установлено, что Гаврилова М.В. 23 июня 2022 г. обращалась в Российский союз автостраховщиков, как представитель выгодоприобретателя – Гавриловой Л.Г. с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности, приложив к заявлению указанный выше перечень документов, в том числе товраный чек от 20.01.2022, согласно которому в магазине ритуальных услуг «Обелиск» был приобретен гроб, покрывало, подушка, оградка, памятник, табличка, венки, корзина с надписью, цветы, церковное писание, лампадка, свечи и изготолвление фотокерамики всего на сумму 37460 руб. Чек не содержит данных о приобретателе товаров, при этом приложен он был к заявлению гавриловой Л.Г., поданному ее представителем Гавриловой М.В.

В подтверждение факта оплаты были представлены кассовые чеки на сумму 22000 руб. и 15460 руб.

Из материалов дела также установлено, что при обращении Гавриловой М.В. 23.06.2022 г. ею были предоставлены в РСА заверенные копипи процессуальных документов по уголовному делу (постановление о возбуждении, постановление о привлечении в качастве обвиняемого, заключение СМЭ), а также надлежащим образом заверенные (главой администрации) копия паспорта Гавриловой М.В., Гавриловой Е.Г., свидетельства о смерти, свидетельство о рождении Гавриловой Е.Г.

Согласно письму от 01.07.2022 Гавриловой М.В. было отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с непредоставлением оригиналов или надлежаще заверенных копий указанных документов.

20.07.2022 г. Гаврилова М.В., вновь действуя в интересах выгодоприобретателя Гавриловой Е.Г., обратилась в РСА с досудебной претензией в части отказа в осуществлении компенсационной выплаты Гавлировой Л.Г.

Согласно ответу РСА от 29.07.2022 данная претензия была оставлена без удовлетворения в связи с непредоставлением окончательных документов следственных и (или) судебных органов об отказе в возьбуждении уголовного дела, вступившего в законную силу решения суда (с указанием виновника в дтп), заверенную надлежащим образом копию паспорта выгодоприобретателя,/заявителя, заверенной надлежащим образом копии свидетельства о смерти, заверенной надлежащим образом копии свидетельства о рождении, кассового чека, подтверждающего оплату расходов на погребение (оригинал).

Уже 31 мая 2023 г. в РСА обратилась с досудебной претензией сама Гаврилова М.В., действующая на этот раз от своего имени, указав на несогласие с решением об отказе в выплате расходов на погребение ввиду недостающих документов. Данная претензия была получена РСА 05.06.2023.

Согласно ответу Гавриловой М.В. от 14.06.2023 АО «Альфастрахование» указало, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, фактически отказав заявителю в этом, мотивируя свое решение неприложением заявителем документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к заявлению - заверенная надлежащим образом копия паспорта получателя КВ (Гавриловой М.В.), окончательные документы следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (с указанием виновника ДТП).

Таким оброазом, оценивая установленные по делу обстоятельства в части исковых требований Гавриловой М.В., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку согласно материалам дела Гаврилова М.В., как выгодоприобретатель, в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении в связи с несением ею расходов на погребение Г не обращалась.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с таким заявлением Гаврилова М.В. обращалась 23.06.2022, как представитель выгодоприобретателя Гавриловой Л.Г., а не от своего имени, в связи с чем основания для взыскания компенсационных выплат на расходы на погребение в ее пользу с ответчика отсутствуют.

При этом в рамках настоящего дела Гавриловой Л.Г., от имени которой обращалась в Российский союз автостраховщиков Гаврилова М.В., исковые требования о взыскании с ответчика расходов на погребение не заявляются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гавриловой Лизаветы Григорьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу Гавриловой Лизаветы Григорьевны с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб.

Исковые требования Гавриловой Марины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко