Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7136/2023 ~ М-2431/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-7136/2023

Санкт-Петербург                                                  24 октября 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Приходько Д.А.,

с участием прокурора Широковой К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А. В. к Гринчевскому С. Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Трансхолдинг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец был сбит автомобилем, собственником которого является ООО «Трансхолдинг», под управлением водителя Гринчевского С.Г. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, по степени тяжести расцененные как легкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Гринчевского С.Г., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате полученных травм истец испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Определением Невского районного суда Санкт –Петербурга от 11 мая 2023 года дело принято к производству Невского районного суда Санкт – Петербурга, по месту нахождения ответчика ООО «Трансхолдинг».

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2023 года произведена замена ответчика ООО «Трансхолдинг» на Гринчевского С.Г. на основании заявления истца.

Истец в судебном заседании указал, что иск к Гринчевскому С.Г. должен рассматриваться по месту его жительства, относящегося к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Представители третьих лиц ООО «Трансхолдинг» и ООО «СпртаТаксТранс» полагали, что дело должно рассматриваться в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

Представитель третьего лица ООО « Страховая компания «Гелиос» ответчик Гринчевский С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, который полагал, что гражданское дело должно быть передано по подсудности приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Предъявляя исковое заявление в Невский районный суд Санкт-Петербурга истец реализовал свое право на выбор подсудности и определил подсудность по месту нахождения ответчика ООО «Трансхолдинг».

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2023 года произведена замена ответчика ООО «Трансхолдинг» на Гринчевского С.Г. на основании заявления истца.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 июня 2023 года, ответчик Гринчевский С.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 15 сентября 2009 года по 09 марта 2023 года.

Принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика изменилась территориальная подсудность дела, поскольку ни истец, ни ответчик, ни место причинения вреда не находятся на территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга, с учетом мнения истца, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика - в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7136/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

          ░░░░░: