Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 (2-6561/2022;) ~ М-6507/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-504/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года                                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Брежневой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Брежневой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 об.).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника автомобиля Глушко П.В., и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Брежневой А.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признана Брежнева А.В.. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО №. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которым потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 258919 руб. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с Брежневой А.В.. выплаченное страховое возмещение в размере 258191 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5781,91 руб.

    Ответчик Брежнева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направляла. Суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, счел возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника автомобиля Глушко П.В., и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Брежневой А.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.14).

Виновником указанного ДТП признана ответчик Брежнева А.В.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застраховано по полису КАСКО № в ООО «Росгосстрах» (л.д.12).

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» 26.01.2022 г. возместило потерпевшему убытки в размере 258191 руб. (л.д.19).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.д ч.1 ст.14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, опровергающих обстоятельства дела, а также свидетельствующих об отсутствии вины Брежневой А.В. в совершении ДТП, суду не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении ДТП, имевшего место 08.12.2021 года, установлена, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, то имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований и удовлетворения их судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5781,91 руб.

Руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Брежневой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Брежневой А.В. (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере 258191 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5781,91 руб., всего взыскать 263972 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 91 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          подпись                            Т.В. Казарова