Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-24/2024 (13-1853/2023;) от 19.10.2023

29RS0018-01-2022-007084-59

Дело № 2-1422/2023

(№ 13-24/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«15» февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимовой Г. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Герасимова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1422/2023 по иску Герасимовой Г. В. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 34 000 руб. 00 коп.

Заявитель Герасимова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о судебном заседании надлежащим образом, представителя в суд не направило, представило письменные возражения, согласно которым полагало сумму судебных расходов завышенной, подлежащей максимальному снижению в связи с несоразмерностью объему оказанных услуг.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Кузнецов Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1422/2023 частично удовлетворены исковые требования Герасимовой Г.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов.

Со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Герасимовой Г. В. взыскано страховое возмещение (включая расходы на претензию) в размере 107 900 руб. 00 коп., штраф в размере 53 950 руб. 00 коп., убытки в размере 61 400 руб. 00 коп., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Герасимовой Г. В. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг автоэксперта отказано.

Со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 21 000 руб. 00 коп.

Со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 586 руб.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 10 января 2024 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Герасимовой Г. В. и страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг, связанных с обращением в суд и представительством в суде первой инстанции, в общем размере 34 000 руб.

Из материалов дела следует, что требование о возмещении понесенных истцом в суде первой инстанции судебных расходов ранее не заявлялось, судом не разрешалось.

Установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, заявителем не пропущен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Из представленного истцом договора оказания правовых (юридических) услуг от 20 декабря 2022 года, заключенного Герасимовой Г.В. («Заказчик») с ООО «Ситерра» («Исполнитель»), следует, что Исполнитель обязуется обеспечить заказчику правовую (юридическую) помощь в виде: подготовки искового заявления Герасимовой Г.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, юридических услуг, убытков, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции. (п.1.1. Договора), представлять интересы Заказчика в суде первой и апелляционной инстанций, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг определяется из следующих расценок:

-подготовка искового заявления - 7 000 руб.;

-составление одного процессуального заявления - 3 000 руб.;

- участие в судебном заседании суда первой инстанции - 7 000 руб.;

- подготовка апелляционной жалобы – 7 000 руб.;

- участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 10 000 руб.

Согласно акту выполненных работ к договору оказания правовых (юридических) услуг от 20 декабря 2022 года, стоимость оказанных услуг составила 34 000 руб., включает, в том числе: подготовку искового заявления - 7 000 руб.; участие в трех судебных заседаниях (20.04.2023, 08.08.2023, 16.08.2023) -21 000 руб. (7 000 руб. х 3); подготовку ходатайства о назначении экспертизы - 3 000 руб., подготовку заявления о взыскании судебных расходов -3 000 руб.

Оплата услуг по договору от 20 декабря 2022 года произведена Герасимовой Г.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 135Ю на сумму 34 000 руб. от 10 октября 2023 года.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы, связанные с оплатой услуг представителя по подготовке заявления о назначении судебной экспертизы, в размере 3 000 руб., необходимые для исполнения обязательства исполнителя по представительству в суде первой инстанции, входят в стоимость оказываемых услуг по представительству в суде и не подлежат дополнительному возмещению другой стороной.

При этом расходы, связанные с оказанием услуг по составлению искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, а также участию в судебных заседаниях суда первой инстанции подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем заявителя работы, время, затраченное на ее выполнение, в том числе составление искового заявления, не соответствующего требованиям ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, в связи с чес было оставлено без движения, участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, возражения ответчика, представившего сведения о стоимости услуг других исполнителей, суд считает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя судебные расходы в размере 29 000 руб. 00 коп. (5 000 руб. 00 коп. + 21 000 руб. 00 коп. (7 000 руб. 00 коп. х 3) + 3 000 руб. 00 коп.)), снизив стоимость услуг представителя по составлению искового заявления с учетом указанных недостатков с 7 000 руб. до 5 000 руб., и исключив стоимость услуг по составлению заявления о назначении экспертизы в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 29 000 руб. 00 коп. В остальной части заявление Герасимовой Г.В. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░