Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-108/2020 от 12.05.2020

Дело (УИД) №72RS0022-01-2020-000248-42

Производство № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 26 июня 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фальковского Алексея Викторовича к Тарасовой Анне Станиславовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в его пользу 1190000 рублей в счет долга по договору купли-продажи автомобиля (Данные изъяты), мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора купли- продажи стоимость автомобиля составляла 3000000 рублей, указанный договор был заключен 24 мая 2019 года между Ковалевым А.Г. и ответчиком, в качестве продавца от имени Ковалева А.Г. на основании доверенности выступал истец, автомобиль с правоустанавливающими документами в этот же день был передан ответчику. При подписании договора сторонами ответчик частично уплатила стоимость автомобиля в размере 1810000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 1190000 рублей по устной договоренности ответчик должна была передать после постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Поскольку регистрационный учет указанного выше автомобиля произведен 25 мая 2019 года, однако ответчик добровольно до настоящего времени оставшуюся часть денежных средств не уплатила, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица на стороне истца Ковалев А.Г. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец настаивал на полном удовлетворении исковых требований, третье лицо Ковалев А.Г. исковые требования поддержал на сумму 1140000 рублей, так как ответчик в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля перевела ему денежные средства в сумме 50000 рублей 25 мая 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из представленных суду документов следует, что 24 мая 2019 года между Ковалевым А.Г. и Тарасовой А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежавший на праве собственности Ковалеву А.Г., согласно условий которого Ковалев А.Г. продал Тарасовой А.С. указанный автомобиль за 3000000 рублей. В договоре указано, что Тарасова А.С. деньги передала, транспортное средство получила, Ковалев А.Г. деньги получил, транспортное средство передал.

Истцом представлена копия расписки о том, что он получил от Тарасовой А.С. за названный выше автомобиль денежные средства в сумме один миллион восемьсот десять тысяч рублей.

Согласно паспорту транспортного средства принадлежавший на праве собственности Ковалеву А.Г. автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на основании договора продажи от 24 мая 2019 года перешел в собственность Тарасовой А.С. и зарегистрирован в ГИБДД 29 мая 2019 года.

Согласно копии нотариально заверенной доверенности от 21 июля 2018 года, Ковалев А.Г. уполномочивает Фальковского А.В. управлять, распоряжаться принадлежащим ему автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), впоследствии государственный регистрационный знак изменен на (Номер обезличен), быть его представителем в ГИБДД, в компетентных органах, с правом продажи автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению во всех судебных инстанциях (в случае ДТП), с правом представительства в судебных органах в случае ДТП на всех стадиях судебного процесса по всем вопросам, предоставленным сторонам, в том числе с правом от его имени подписания искового заявления и предъявления его в суд.

На основании заявления Тарасовой А.С. указанный выше в решении автомобиль перерегистрирован на ее имя.

Истцом представлена расписка составленная от имени Тарасовой А.С. 24 мая 2019 года о том, что она обязуется оплатить остаток 1190000 рублей в течение 10 дней после постановки на учет в ГИБДД автомобиля (Данные изъяты).

Ковалевым А.Г. представлен скрин-шот экрана телефона о переводе ему Тарасовой А.С. 50000 рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч. 2). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (ч. 1). Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела между Ковалевым А.Г. и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ковалев А.Г. продал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (Данные изъяты) за три миллиона рублей, при этом сторонами в договоре указано, что ответчик деньги передала, а истец, уполномоченный Ковалевым А.Г. на основании доверенности на продажу автомобиля, деньги получил, транспортное средство передал.

В данной сделке Ковалев А.Г. участвовал посредством своего представителя Фальковского А.В., который действовал на основании доверенности.

Указанная сделка была двусторонней, совершенной между Ковалевым А.Г. – продавцом и собственником автомобиля, и Тарасовой А.С. – покупателем автомобиля.

Значит важные правовые последствия от указанной сделки купли-продажи наступили для Ковалева А.Г. и Тарасовой А.С., но не для Фальковского А.В, который стороной сделки не являлся, данная сделка для Фальковского А.В. не повлекла никаких правовых последствий, в изученной сделке он действовал в интересах Ковалева А.Г.

Согласно представленным истцом распискам, он получил от ответчика за названный автомобиль 1810000 рублей 24 мая 2019 года, остальную сумму в размере 1900000 рублей ответчик обязалась оплатить в течение десяти дней после постановки автомобиля на учет, 25 мая 2019 года она в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля перевела Ковалеву А.Г. 50000 рублей.

Получение денежных средств от ответчика по договору купли-продажи истцом, не подтверждает его участия в качестве стороны в сделке, поскольку такое правомочие ему было предоставлено собственником автомобиля Ковалевым А.Г. в доверенности.

Автомобиль поставлен ответчиком на учет 29 мая 2019 года, однако ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, по настоящее время оплату в полном объеме за проданный ей автомобиль не произвела, в связи с чем, именно Ковалев А.Г. вправе обратиться в суд за защитой своих прав и участвовать в деле в качестве истца.

Вместе с тем в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи за защитой нарушенных прав обратился Фальковский А.В., он действует в данном деле как истец, поскольку настаивает на том, что действиями ответчика нарушены его права, и требует взыскания с ответчика именно в его пользу, а не пользу Ковалева А.Г.

Фальковским А.В. к исковому заявлению приложена копия нотариально заверенной доверенности от 21 июля 2018 года, исходя из содержания которой Ковалев А.Г. уполномочивает Фальковского А.В., продать его автомобиль и получить за него денежные средства от покупателя, быть его представителем во всех судебных инстанциях (в случае ДТП), с правом представительства в судебных органах в случае ДТП на всех стадиях судебного процесса по всем вопросам, предоставленным сторонам, в том числе с правом от его имени подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Исходя из буквального содержания полномочий, которыми наделил Ковалев А.Г. Фальковского А.В., последний имеет право обращаться в суд в интересах Ковалева А.Г. только по вопросам ДТП.

Самостоятельно Фальковский А.В. обратиться в суд за защитой именно своих интересов по изученному по данному делу договору купли-продажи автомобиля, совершенного между Ковалевым А.Г. и Тарасовой А.С. не имеет права, так как он стороной сделки не являлся, данная сделка не повлекла никаких правовых последствий для него, он действовал в сделке только как представитель Ковалева А.Г.

Это подтверждается в том числе и тем, что последний платеж в 50000 рублей ответчик совершила Ковалеву А.Г. а не истцу, о чем Ковалев А.Г. сообщил суду.

При таких обстоятельствах исковые требования Фальковского А.В. по заявленным им основаниям нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Фальковского Алексея Викторовича к Тарасовой Анне Станиславовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года, в окончательной форме решение составлено 03 июля 2020 года.

Настоящее решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение в законную силу не вступило.