Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2024 от 30.05.2024

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 августа 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда     Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края П.И. Назаренко, И.А. Селенской

подсудимой                  Е.В. Тишкиной

защитника                     А.Н. Волковой

с участием потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре                  Д.К. Савельевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тишкиной Елены Владимировны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС край, гражданки РФ, со средне специальным образованием, вдовы имеющей троих детей <данные изъяты>, официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л :

Тишкина Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА, не позднее 11 часов 19 минут (местного времени) Тишкина Е.В., находилась в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, у ранее знакомого Потерпевший №1, где последний передал ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР привязанной к банковскому счету НОМЕР, с лимитом 61000 рублей, открытую на его имя, а также сообщил пин-код от указанной банковской карты. При этом Потерпевший №1, согласно устной договоренности, разрешил Тишкиной Е.В. снять в счет долга с указанной банковской карты денежные средства в размере не более 20000 рублей с учетом списания процентов по условиям договора обслуживания указанной банковской карты.

    После чего у Тишкиной Е.В., нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, находящейся около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, ДАТА около 11 часов 20 минут, сняв при помощи переданной Потерпевший №1 и с согласия последнего, с кредитной банковской карты ПАО НОМЕР, привязанной к банковскому счету НОМЕР ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 18000 рублей, при этом процент банка за снятие денежных средств составил 840 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в отделении НОМЕР_НОМЕР, по адресу: АДРЕС/а. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Тишкина Е.В., ДАТА в 11 часов 25 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, сняла наличные денежные средства, а именно: 30000 рублей, при этом процент банка за снятие денежных средств составил 900 рублей, тем самым похитила денежные средства в сумме 30900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в отделении НОМЕР, по адресу: АДРЕС/а. Продолжая реализацию своего преступного умысла Тишкина Е.В. ДАТА в 12 часов 51 минуту, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, сняла наличные денежные средства, а именно: 10 000 рублей, при этом процент банка за снятие денежных средств составил 390 рублей, тем самым похитила денежные средства в сумме 10390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в отделении НОМЕР_НОМЕР, по адресу: АДРЕС/а.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Тишкина Е.В., в период времени с 11 часов 19 минут ДАТА до 11 часов 36 минут ДАТА, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, в магазине «<данные изъяты>», используя для оплаты банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно: на сумму 353 рубля 90 копеек, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», в отделении НОМЕР_НОМЕР, по адресу: АДРЕС/а.

Таким образом, в период времени с 11 часов 25 минут ДАТА до 11 часов 36 минут ДАТА, при вышеуказанных обстоятельствах Тишкина Е.В. похитила с банковского счета НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк», в отделении НОМЕР_НОМЕР, по адресу: АДРЕС/а, денежные средства в общей сумме 41 643 рубля 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Тишкина Е.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, не оспаривала квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Она подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что давала их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с её слов и она после прочтения подписала протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.

Тишкина Е.В. допрошенная в период предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что у неё в собственности имеется жилой дом по адресу: АДРЕС. Около 2 лет назад она сдала дом в наем Потерпевший №1, с которым была ранее знакома как с жителем АДРЕС. Они договорились, что Потерпевший №1 будет проживать в принадлежащем ей доме по указанному адресу и ежемесячно оплачивать коммунальные платежи, при этом квартплату она с него никакую не брала. ДАТА они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в доме, который она ему сдает в наем как жилое помещение. В ходе распития спиртных напитков у них с Потерпевший №1 зашел разговор о его новой работе, в ходе разговора он рассказал о том, что оформил в «Сбербанке» кредитную карту. Она в свою очередь рассказала ему, что в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении и о том, что ей не на что кормить детей. В ходе разговора она попросила Потерпевший №1, чтоб тот ей одолжил денежные средства в сумме 20 000 рублей на приобретение продуктов. Потерпевший №1 пояснил, что у него нет таких денежных средств наличными и предложил взять его кредитную карту, однако она отказалась, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, то есть ДАТА в утреннее время около 09 часов она пришла к Потерпевший №1 и попросила, чтобы он дал ей кредитную карту, о которой говорил ранее. После чего Потерпевший №1 передал ей кредитную карту «Сбербанк» оформленную на его имя и дал лист бумаги, на котором был указан пин-код от банковской карты, пояснив, что разрешает снять денежные средства в сумме не более 20 000 рублей с учетом комиссии, на что она согласилась, забрала кредитную карту Потерпевший №1 и ушла домой, пояснив что в ближайшее время вернет данные денежные средства, когда ей придут детские пособия. На следующий день, то есть ДАТА она попросила знакомого Свидетель №2, который является жителем АДРЕС, чтобы он отвез ее в банкомат, который расположен по адресу: АДРЕС, здание торгового центра «<данные изъяты>». Когда она зашла в ТЦ «<данные изъяты>», где на первом этаже расположены 2 банкомата «Сбербанка», она взяла карту Потерпевший №1, вставила ее в один из банкоматов и набрав пин-код сняла денежные средства в размере 15 000 рублей, так как она не знала, какая комиссия спишется за снятие наличных через банкомат, так как банковская карта Потерпевший №1 кредитная. При выдаче указанной суммы, с карты Потерпевший №1 списалась комиссия за снятие денежных средств в размере 450 рублей, которая была отображена на экране банкомата. Так как Потерпевший №1 разрешил ей снять денежные средства с его карты не более 20 000 рублей с учетом комиссии, она еще решила снять денежные средства с его карты в размере 3000 рублей. При снятии 3000 рублей комиссия за списание денежных средств составила 390 рублей, которая была отображена на экране банкомата. Итого с разрешения Потерпевший №1, она сняла денежные средства с его кредитной карты в общей сумме 18840 рублей, где 840 рублей составила комиссия за снятие денежных средств. Данная сумма была снята в счет займа, о котором у них с ним ранее была договоренность. После того как она сняла денежные средства с кредитной карты, она прочитала свой список покупок: продуктов питания и вещей, которые ей необходимо было приобрести, данный список она составила ранее дома, она поняла, что денежных средств, ранее снятых ею с кредитной карты, предоставленной Потерпевший №1, не хватит. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, поэтому она решила снять еще. Она понимала и осознавала, что на данное снятие денежных средств Потерпевший №1 ей разрешение не давал, однако все равно сняла через тот же банкомат «Сбербанк», что и ранее еще 30 000 рублей, комиссия за снятие данной суммы составила 900 рублей, которая отобразилась на экране банкомата. Далее, спустя какое-то время, она решила еще снять с карты Потерпевший №1 деньги. Подойдя к банкомату «Сбербанк», с которого ранее снимала денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1, однако около данного банкомата была очередь, поэтому подойдя ко второму банкомату «Сбербанка», который стоял рядом, она сняла 10 000 рублей, комиссия за снятие данной суммы составила 390 рублей. Итого, она похитила с кредитной карты, которая принадлежит Потерпевший №1 41290 рублей с учетом комиссии за снятие денежных средств. Также поясняет, что ДАТА, сколько было времени не помнит, с кредитной карты Потерпевший №1 она осуществляла покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 1 этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, на общую сумму 353,90 рублей. Когда она вышла из ТЦ «<данные изъяты>», села в машину к Свидетель №2 и они поехали обратно в АДРЕС. О том, что она делала в ТЦ «<данные изъяты>» Свидетель №2 не рассказывала, он также ничего у нее не спрашивал. Приехав в АДРЕС, в вечернее время она встретилась с Потерпевший №1 и отдала ему его кредитную карту, о том, что она похитила с карты 41290 рублей, а также совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 353,90 рублей ему ничего не говорила. Пояснив, что сняла с карты 20 000 рублей. Поясняет, что кредитная карта Потерпевший №1 находилась у нее, она ее никому не давала, картой пользовалась только она. Снимала денежные средства и рассчитывалась кредитной картой в магазине она ДАТА в дневное время, примерно с 11 часов до 13 часов. На следующий день, то есть ДАТА она целый день находилась дома. Поясняет, что ее действиями причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 41 643, 90 рублей, где из них 41 290 рублей с учетом комиссии за снятие денежных средств, и покупка в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 353,90 рублей, сумму. Денежные средства в размере 18840 рублей, где 840 рублей составила комиссия за снятие денежных средств. Данная была снята в счет займа, о котором у них с ним ранее была договоренность. Вину в хищении денежных средств на сумму 41 643, 90 рублей с карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте Тишкина Е.В. пояснила, что необходимо проехать в АДРЕС края в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. После чего, все участники следственной группы, подошли к ТЦ «<данные изъяты>», где Тишкина Е.В. пояснила, что необходимо зайти в ТЦ «<данные изъяты>» и подойти к банкомату «ПАО «Сбербанк» и подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» пояснила, что ДАТА она сняла через указанные ею банкоматы денежные средства на общую сумму 41290 рублей с учетом комиссии, кроме того рассчиталась картой в магазине <данные изъяты>» на сумму 353,90 рублей, После чего ДАТА отдала кредитную карту Потерпевший №1 и более картой не пользовалась. Указанные средства сняла и потратила без разрешения Потерпевший №1. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Тишкина Е.В. подтвердила данные ранее ею показания (л.д. НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что по адресу: АДРЕС, АДРЕС, проживает с сожительницей Свидетель №1 На его имя выпущена кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР № счета 40НОМЕР, лимит на данной банковской карте установлен 61 000 рублей. Срок действия карты до ДАТА. Данную карту открыл в ДАТА, картой не пользовался. Так, ДАТА к нему обратилась его знакомая Тишкина Елена Владимировна, ДАТА г.р., проживающая по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, они являются с ней соседями, знакомы с ней продолжительное время, уже более 5 лет, с просьбой занять ей денежные средства на еду детям, так как у нее сложное финансовое положение, на что он согласился. Так как у него не было наличных денежных средств, то ДАТА он передал ей кредитную карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, а также назвал ей пин-код от карты, для снятия денежных средств. Между ним и Тишкиной Е.В. была договоренность, что с данной карты она снимет денежные средства в сумме не более 20 000 рублей с учетом комиссии за снятие наличных, и вернет ему их в течении месяца, когда ей придут детские пособия. ДАТА Тишкина Е.В. съездила в АДРЕС, и сняла денежные средства с карты, когда они с ней встретились в вечернее время, то она ему пояснила, что она сняла 20 000 рублей. В приложение банка, а также смс- сообщения от банка ни он ни его сожительница ФИО11 не проверяли. Позже, точную дату не помнит, его сожительница ФИО7 сказала, что с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР, было снято около 60000 рублей, так как ей пришли смс-оповещения от банка о снятии денежных средств и сумма на сотовый телефон. Сотовый телефон у них один, пользуются им совместно. Затем он встретился с Тишкиной Е.В при этом на его вопрос, зачем она сняла с карты денежных средств по сумме больше чем они договаривались, она ему ничего ответить не смогла, начала лишь говорить, что снимала только 20 000 рублей. Кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР, он давал только Тишкиной Е.В., никто кроме нее и ее данные о карте не знал, кроме Тишкиной Е.В. никто не мог похитить денежные средства с карты. Денежные средства согласно выписки кредитной карты снимали через банкомат расположенный по адресу: АДРЕС, в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 51 минуту, следующими суммами: в 11 часов 19 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 15 450 рублей, в данную сумму включена комиссия 450 рублей. В 11 часов 20 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 3 390 рублей, в данную сумму включена комиссия 390 рублей. В 11 часов 25 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 30 900 рублей, в данную сумму включена комиссия 900 рублей. В 12 часов 51 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 10 390 рублей, в данную сумму включена комиссия 390 рублей. В 11 часов 36 минут ДАТА с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было списание денежных средств ( оплата в магазине «<данные изъяты>») на сумму 353 рубля 90 копеек. Данную покупку ни он ни его сожительница не совершали. Таким образом с его кредитной карты было списано денежных средств на общую сумму: 60 130 рублей, из них 58 000 рублей были сняты в банкомате наличными денежными средствами, 2 130 рублей комиссия за снятие денежных средств, а так же была произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 353 рубля 90 копеек. Считает, что преступными действиями, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 483 рубля 90 копеек, данная сумма указана им без учета денежных средств, т.е. не более 20 000 рублей с учетом комиссии за снятие наличных, которые он разрешил снять Тишкиной Е.В. Материальный ущерб для него значительный, так как он нигде не работает, живет за счет случайных заработков. Не обратился в полицию раньше так как надеялся, что Тишкина вернет ему денежные средства (л.д. НОМЕР Дополнил, что хищение указанной суммы поставило его в тяжелое материальное положение, но в настоящее время подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб и попросила прощения, претензий он к ней не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Тишкиной Е.В. каждый из них подтвердил свои показания данные ими ранее. Потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что общая сумма похищенных у него денежных средств составляет 41 643, 90 рублей. Тишкина Е.В. подтвердила, что похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 41 643, 90 рублей. Денежные средства Потерпевший №1 она вернула ДАТА, материальный ущерб причиненный ее действиями возмещен. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что Тишкина Е.В. возместила ему материальный ущерб ДАТА( л.д. НОМЕР);.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: АДРЕС, АДРЕС, проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 около 8 лет. На его имя выпущена кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР № счета НОМЕР, лимит на данной банковской карте установлен 61 000 рублей. Срок действия карты до ДАТА. Данную карту он открыл в ДАТА, картой они не пользовались. ДАТА к его сожителю Потерпевший №1 обратилась их знакомая Тишкина Е. В., проживающая по адресу: АДРЕС АДРЕС, они являются с ней соседями, знакомы с ней продолжительное время, уже более 5 лет, с просьбой занять ей денежные средства на еду детям, так как у нее сложное финансовое положение, на что он согласился. Так как у них не было наличных денежных средств, он передал ей кредитную карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, а также он назвал ей пин-код от карты, для снятия денежных средств. Между ними с Тишкиной Е.В. была договоренность, что с данной карты она снимет денежные средства в сумме 20 000 рублей не более с учетом комиссии за снятие денежных средств, и вернет ему их в течении месяца, когда ей придут детские пособия. ДАТА Тишкина Е.В. съездила в АДРЕС, и сняла денежные средства с карты, пояснив Потерпевший №1, что она сняла 20 000 рублей, телефон она не проверяла и смс-оповещения на телефоне не смотрела. Позже, точную дату не помнит, она проверила ее сотовый телефон и в смс –сообщениях обнаружила смс-оповещения от Сбербанка о снятии денежных средств с кредитной карты НОМЕР и сумма списания. Сотовый телефон у них с Потерпевший №1 один, пользуются им совместно. Она обнаружила, что с кредитной карты было списано около 60 000 рублей. Когда именно Потерпевший №1 забрал его карту у Тишкиной она не помнит. В дальнейшем, когда Потерпевший №1 встретился с Тишкиной Е.В. на его вопрос, зачем она сняла с карты денежных средств по сумме больше чем они договаривались, она ему ничего ответить не смогла, начала лишь говорить, что снимала только 20 000 рублей. Кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР, он давал только Тишкиной Е.В., никто кроме него и Тишкиной Е.В. данные о карте не знал, кроме Тишкиной Е.В. никто не мог похитить денежные средства с карты. Она данной картой не пользовалась. Денежные средства, согласно выписки по кредитной карте снимали через банкомат расположенный по адресу: АДРЕС, в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 51 минуту, следующими суммами: в 11 часов 19 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 15 450 рублей, в данную сумму включена комиссия 450 рублей. В 11 часов 20 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 3 390 рублей, в данную сумму включена комиссия 390 рублей. В 11 часов 25 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 30 900 рублей, в данную сумму включена комиссия 900 рублей. В 12 часов 51 минут с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было снято 10 390 рублей, в данную сумму включена комиссия 390 рублей. В 11 часов 36 минут ДАТА с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» НОМЕР было списание денежных средств ( оплата в магазине «<данные изъяты>») на сумму 353 рубля 90 копеек, однако данную покупку они не совершали (л.д. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомая Тишкина Е.В., которая живет как и он в АДРЕС. ДАТА, которая попросила увезти ее в АДРЕС в ТЦ «<данные изъяты>», он согласился. Подъехав в ТЦ «<данные изъяты>» Тишина вышла из машины и зашла во внутрь. Сколько по времени находилась в ТЦ «<данные изъяты>» он не помнит, было ли у нее что-либо из пакетов он не помнит. Когда ФИО1 села к нему в машину, он не спрашивал у нее, что она делала и зачем они приезжали, ФИО1 ему также ничего не говорила (л.д. НОМЕР

Кроме того, вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка ПАО «Сбербанка» от ДАТА, выписка по счету кредитной карты НОМЕР (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого, осмотрены: справка ПАО «Сбербанка» от ДАТА; выписка по счету кредитной карты НОМЕР, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. НОМЕР);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой Тишкиной Е.В. в совершении преступления установленной и её действия следует квалифицировать по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Тишкиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой Тишкиной Е.В. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения Тишкиной Е.В. преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимой Тишкиной Е.В. виновной в совершении преступления.

    Достоверно установлено, что указанное преступление совершила именно Тишкина Е.В. что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой Тишкиной Е.В.. У суда нет оснований не доверять показаниям Тишкиной Е.В. относительно признания ею своей вины в совершенном хищении. Показания Тишкиной Е.В. в которых она полностью признает свою вину в хищении денежных средств подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимую Тишкину Е.В. в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Тишкиной Е.В. которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимой Тишкиной Е.В..

Размер причинённого потерпевшему ущерба, доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, соответствующими письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу и признательными показаниями подсудимой Тишкиной Е.В. об обстоятельствах совершения ею преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой Тишкиной Е.В. на совершение указанного хищения. Установлено, что подсудимая совершила хищение из корыстной цели. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимой Тишкиной Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей. Установлено в судебном заседании, что потерпевший не разрешал подсудимой Тишкиной Е.В. снимать деньги с её банковского счета превышающие 20 000 рублей и распоряжаться ими и что долговых обязательств у него перед Тишкиной Е.В. не было, что не отрицалось самой подсудимой Тишкиной Е.В.      Хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Квалифицирующий признак –с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимой и её защитником. Потерпевший пояснил, что похищенная сумма является для него значительной, поскольку хищение данных денежных средств поставило его в тяжелое материальное положение. Учитывая материальное положение и условия проживания потерпевшего, который не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к выводу, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.     

Похищенными у потерпевшего денежными средствами Тишкина Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

    Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой Тишкиной Е.В., данные ею в период предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного.

Допросы Тишкиной Е.В. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от Тишкиной Е.В., ни от её защитника не поступало. Изложенные подсудимой обстоятельства совершения ею преступления согласуются с показаниями потерпевшего относительно размера причиненного материального ущерба. После оглашения показаний подсудимая подтвердила их достоверность, не отрицая факт того, что в действительности при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тишкиной Е.В. судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание Тишкиной Е.В. является, наличие у неё троих малолетних детей один из которых является инвалидом, полное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений. Также обстоятельствами смягчающими наказание Тишкиной Е.В. суд считает полное признание ею свой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение об обстоятельствах совершения преступления и последовательные признательные показания, в том числе и при проверке её показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья Тишкиной Е.В. и её родственников, а также мнение потерпевшего, который просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Тишкиной Е.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Тишкиной Е.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Тишкина Е.В. не судима, характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС положительно (л.д. НОМЕР), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. НОМЕР

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого и то, что Тишкина Е.В. на момент совершения преступления не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и назначает подсудимой Тишкиной Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и, к ч.1.ст.61 УК РФ то Тишкиной Е.В. следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой Тишкиной Е.В. совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей, которые она должна выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Учитывая совокупность смягчающих наказание Тишкиной Е.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику её личности и то что она не имеет судимостей, искреннее раскаяние подсудимой в совершении преступления, выразившееся не только в полном возмещении ущерба потерпевшему, но и в принесении ею своих извинений, активное сотрудничество с органами следствия и принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В судебном заседании исследовано заявление, поданное потерпевшим с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Тишкина Е.В. не судим, с учетом изменения категории преступления совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего, Тишкина Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё. Поскольку в отношении подсудимой Тишкиной Е.В. судом принято решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление, относящееся к категории средней тяжести, Тишкина Е.В. является не судий, помирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется. На основании ст. 76 УК РФ Тишкина Е.В. подлежат освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой Тишкиной Е.В., и её семьи наличие, у неё малолетних детей, в том числе и ребенка инвалида, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и его семьи.

    Тишкина Е.В. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась. ДАТА Тишкиной Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Тишкину Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Тишкиной Елене Владимировне считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Тишкину Елену Владимировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого признана виновной Тишкина Е.В. с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Тишкину Е.В. от наказания в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тишкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Тишкину Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: справку ПАО «Сбербанка» от ДАТА; выписку по счету кредитной карты НОМЕР, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, Тишкина Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                 И.Ю. Рыбакова