Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-62/2023 от 20.01.2023

Дело № 4RS0027-01-2023-000070-48

Производство № 2-423/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Усмановой Дилфузе Мамадияровне, Абраамян Оксане Олеговне, Наливайко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Медведица» предъявил иск к Усмановой Д.М., Абраамян О.О., Наливайко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 998 520 рублей, в том числе: 402 000,00 рублей - задолженность по основной сумме займа; 80 400,00 рублей - задолженность по компенсационным взносам; 426 120,00 рублей – штраф за несвоевременное погашение обязательств по договору займа, 90 000 рублей – задолженность по неуплате целевого взноса. Кроме того просит взыскать судебные расходы в сумме 13 185,34 рубля, в том числе: 13567 рублей - расходы по оплате госпошлины, 722,34 рублей - почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между СКПК «Медведица» и его членом Усмановой Д.М. заключен договор займа Номер на сумму 402 000 рублей, сроком действия до Дата с условием выплаты компенсационного взноса в размере 20 % годовых от суммы займа, а также штрафа в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы займа за каждый день просрочки до её полной выплаты. Дата между СКПК «Медведица» и Усмановой Д.М. было заключено дополнительное соглашение к договору ипотечного займа № 02 от 22 января 2019 года, согласно условий которого, Усманова Д.М. взяла на себя обязательство по внесению целевого взноса в СКПК «Медведица» в сумме 140 000 рублей на содержание некоммерческой организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива. Дата между СКПК «Медведица» и Абраамян О.О., Наливайко Н.В. были заключены договора поручительства, то есть приняли на себя обязательства отвечать перед СКПК «Медведица» солидарно и в полном объеме с заемщиком Усмановой Д.М. за исполнение всех обязательств по договору займа Номер от Дата.

По условиям договора погашение займа должно осуществляться согласно установленному графику платежей. В результате неисполнения принятых обязательств по погашению займа образовалась задолженность в размере 998 520 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Медведица» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца Донскова Г.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Усманова Д.М. не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила объяснения, согласно которого три года назад они обналичили материнский капитал через посредника, персональные данные этой женщины у них не сохранились. Денежные средства в размере 402 000 рублей они вернули этой женщине, которая должна была внести их обратно, о том, что у них имеется задолженность перед кооперативом, узнали только, когда получили повестку в суд. Просят суд не взыскивать с них проценты, штрафы и пени.

Ответчики Абраамян О.А., Наливайко Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 данной статьи).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений данных Постановлением Пленума ВС РФ Номер, Пленума ВАС РФ Номер от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Медведица» и его членом Усмановой Д.М. заключен договор займа Номер на сумму 402 000 рублей, сроком действия до Дата с условием выплаты компенсационного взноса в размере 20 % годовых от суммы займа.

В случае просрочки платежей по уплате займа и компенсационных начислений предусмотрена уплата пени в размере 0,2 % от суммы займа и компенсационных начислений за каждый день просрочки до полной выплаты.

Дата между СКПК «Медведица» и Абраамян О.О., Наливайко Н.В. был заключен договор поручительства. Согласно условий которого, они приняли на себя обязательства отвечать перед СКПК «Медведица» солидарно и в полном объеме с заёмщиком Усмановой Д.М. за неисполнение последним всех обязательств по договору займа Номер от Дата. По условиям договора погашение займа должно осуществляться равными частями, согласно установленному графику платежей.

Факт исполнения обязательств истцом СКПК «Медведица» по заключенному договору подтверждается платёжным поручением Номер от Дата на сумму 402 000,00 рублей, где получателем значится Усманова Д.М.

В результате неисполнения принятых обязательств по погашению займа у Усмановой Д.М. по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 998 520,00 рублей, в том числе: 402 000,00 рублей - задолженность по основной сумме займа; 80 400,00 рублей - задолженность по компенсационным взносам; 426 120,00 рублей - штраф за несвоевременное погашение обязательств по договору займа, 90 000 рублей - задолженность по неуплате целевого взноса.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В настоящее время требование СКПК «Медведица» о возврате всей суммы займа не исполнено, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения условий договора займа и поручительства ответчиками, не внесения суммы по договору, а также представленным истцом расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы займа, процентов и неустоек, подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание объяснения истца Усмановой Д.М. о том, что сумма займа в размере 402 000,00 руб., были переданы неизвестному лицу (женщине), для возврата денежных средств кооперативу, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы 13 907,34 рублей, в том числе: 13 185,00 рублей - расходы по оплате госпошлины (платежное поручение Номер от Дата), 722,34 рубля - почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Усмановой Дилфузе Мамадияровне, Абраамян Оксане Олеговне, Наливайко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усмановой Дилфузы Мамадияровны, Дата года рождения, уроженки к/с Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер, выдан Дата ОВД Адрес), Абраамян Оксаны Олеговны, Дата г.р., уроженки Адрес, (паспорт гражданина РФ Дата, выдан Дата Отделением УФМС России по Адрес в Адрес), Наливайко Натальи Владимировны, Дата г.р., уроженки Адрес, (паспорт гражданина РФ Номер выдан Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Адрес) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» (идентификационный номер налогоплательщика Номер

- задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 998 520 рублей, в том числе: 402 000,00 рублей - задолженность по основной сумме займа; 80 400,00 рублей - задолженность по компенсационным взносам; 426 120,00 рублей – штраф за несвоевременное погашение обязательств по договору займа; 90 000 рублей – задолженность по неуплате целевого взноса;

- судебные расходы в сумме 13 907,34 рублей, в том числе: 13 185 рублей - расходы по оплате госпошлины, 722,34 рублей - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Адрес.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья:                                     Л.П. Денисова