Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 27.09.2023

дело № 1-464/2023 (12301040095000319)

УИД 24RS0040-01-2023-004825-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 г.    г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи    Остапенко В.В.,

при помощнике суди    Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя:    Симоненко С.А.,

подсудимого     Васильева А.В.,

защитника-адвоката     Куклина И.М.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, выполняющего временные подработки по устным договоренностям плотником, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Васильевым А.В. в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 6 минут, Васильев А.В., находясь в Пушкинском сквере по адресу: г. Норильск ул. Пушкина д. 8, обнаружил на лавочке банковскую карту ПАО «ВТБ» №******1191 на имя И.В., после чего, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Васильев А.В. в период с 17 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету №, открытую по адресу: <адрес>, на имя И.В. универсальным символом - чипом, позволяющим осуществлять бесконтактный обмен данными, заведомо зная, что при оплате покупок посредством технологии бесконтактных платежей до 1 000 рублей на считывающем терминале не требуется введение пин-кода, умышленно, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, указанной банковской карты и, в рамках единого преступного умысла, произвел незаконные банковские операции, а именно: находясь в магазине «Подсолнух» расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на сумму 45 рублей; в 17 часов 8 минут на сумму 143 рубля; находясь в магазине «Зеленая линия» расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 540 рублей; в 17 часов 18 минут на сумму 295 рублей; в 17 часов 23 минуты на сумму 294 рубля; находясь в магазине «Океан» расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на сумму 619 рублей; находясь в магазине «Подсолнух» расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 865 рублей; находясь в магазине «585» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Металлургов <адрес>, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на сумму 670 рублей; находясь в магазине «Пингвин» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Металлургов <адрес>«А», путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на сумму 866 рублей 32 копейки; находясь в аптеке «Планета здоровья» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Металлургов <адрес>«А», путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на сумму 599 рублей; находясь в магазине «Жар Птица» расположенном по адресу: <адрес>. 1, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на сумму 873 рубля 31 копейку; находясь в магазине «Океан» расположенном по адресу: <адрес> «Б», путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сумму 738 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 857 рублей; находясь в магазине «Заря» расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут на сумму 970 рублей; в 00 часов 16 минут на сумму 546 рублей; в 00 часов 16 минут на сумму 828 рублей; в 8 часов 21 минуту на сумму 999 рублей; в 8 часов 21 минуту на сумму 460 рублей; в 8 часов 22 минуты на сумму 900 рублей; в 8 часов 25 минут на сумму 570 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Васильев А.В. передал с целью хищения денежных средств, банковскую карту на имя И.В., своей жене В.В. не осведомленной о его преступных намерениях, после чего Васильева В.В., произвела незаконные банковские операции: находясь в магазине «05» расположенном по адресу: <адрес>«А», путем совершения покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму 389 рублей; в 11 часов 41 минуту на сумму 12 рублей: в 11 часов 42 минуты на сумму 370 рублей; в 11 часов 48 минут на сумму 900 рублей: в 11 часов 48 минут на сумму 900 рублей; в 11 часов 49 минут на сумму 900 рублей: в 11 часов 51 минуту на сумму 500 рублей: в 11 часов 52 минуты на сумму 200 рублей, а всего тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 16 848 рубля 63 копейки, принадлежащие И.В., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Васильев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования и подтвердил явку с повинной.

Согласно оглашенным показаниям Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данным им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут гулял в Пушкинском сквере, по <адрес>, где на скамейке нашел банковскую карту банка «ВТБ» и у него возник умысел на то, чтобы похитить данную карту, и воспользоваться ей в дальнейшем. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял данную банковскую карту и положил в карман своей куртки. Жене В.В. он ничего не стал говорить, она не видела, как он спрятал в карман карту. На тот момент он нуждался в денежных средствах, поэтому решил совершить покупки с ее помощью. Около 17 часов 00 минут этого же дня, он с В.В. пошел в магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: <адрес>, где они совершили покупку продуктов питания и рассчитались найденной им банковской картой, на сумму 45 рублей и 143 рубля, после чего они направились в магазин «Зеленая линия», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили оплату покупок питания на сумму 540 рублей, 295 рублей и 294 рубля. Далее они направились в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупку продуктов питания на сумму 619 рублей. Далее направились в магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупку продуктов питания, на сумму 865 рублей. После чего проследовали в магазин «585», расположенный по адресу: и <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>, где В.В. купила себе кольцо, при этом Васильев А.В. рассчитался похищенной картой, а В.В. пояснил, что карта принадлежит ему, и она тоже может ей пользоваться. Далее они пошли в магазин «Пингвин», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>, где совершили покупку продуктов питания на сумму 866 рублей. После чего зашли в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>, где совершили покупку на сумму 599 рублей. После проследовали в магазин «Жар птица», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупку продуктов питания на сумму 873 рубля. Далее они прошли в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупку продуктов питания на сумму 738 рублей, и чуть позднее на сумму 857 рублей. После чего они с покупками направились домой и распивали купленные спиртные напитки и употребляли купленные продукты питания. Поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. направился и магазин «Заря», расположенный по адресу: <адрес>, где купил спиртное и сигареты на сумму 546 рублей и 828 рублей, 970 рублей, после чего вернулся домой, где распивал спиртные напитки с В.В. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. снова направился в магазин «Заря», где приобрёл спиртное и сигареты четырьмя покупками 999 рублей, 460 рублей, 900 рублей, 570 рублей, а после вернулся домой, где с В.В. продолжили распивать спиртное. Вернувшись домой, он передал найденную банковскую карту В.В. и разрешил ей воспользоваться, при этом В.В. была уверена, что карта принадлежит мужу. Входе распития спиртного они поссорились, и Васильев А.В. ушел из дома и находился по месту регистрации, по адресу: <адрес>. Вечером В.В. пришла к нему и сообщила, что совершила еще несколько покупок с данной карты в результате чего ей больше нельзя расплатиться, так как на ней закончились деньги, либо ее заблокировали, и вернула карту Васильеву А.В., которую он выкинул в один из коллекторов <адрес>. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.117-120, 126-129, 139-142).

Указанные показания Васильев А.В. подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой указал место и обстоятельства хищения банковской карты, а также магазины, в которых расплачивался похищенной картой (л.д.84-99).

После оглашения показаний Васильев А.В. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что ущерб причинённый преступлением возмещён в полном объёме.

Согласно протоколу явки с повинной Васильева А.В. зарегистрированного в КУСП в ОП №3 Отдела МВД России по г. Норильску под № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковской карты ВТБ, которую обнаружил на лавке в Пушкинском сквере, путем покупок в разных магазинах г.Норильска (л.д.109-110).

В судебном заседании Васильев А.В явку с повинной подтвердил, сообщив о том, что писал её добровольно, права предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему разъяснялись, в услугах защитника на тот момент не нуждался, осознавал правовые последствия сделанного им заявления, которое было сделано добровольно и без принуждения со стороны сотрудников полиции, явку с повинной писал в связи с раскаянием в содеянном.

Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Вина подсудимого Васильева А.В. в установленном судом преступлении, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшего И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и его защитника, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ» № счет №, открытая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около магазина он познакомился с парнем, имя которого не помнит, и они пошли парк Пушкино, употреблять алкоголь. Примерно в 00 часов они разошлись, а он поехал домой, где продолжал употреблять спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на работу он узнал, что ему на карту начислили деньги за перерасчёт стоимости авиа-билетов, однако свою банковскую карту он у себя не нашёл, и понял, что где-то ее потерял. Придя в банк ПАО «ВТБ», чтобы снять перечисленные денежные средства обнаружил, что денег на карте нет. Проверив выписку из банка обнаружил, что принадлежащей ему картой рассчитывались в различных магазинах небольшими суммами. Ущерб, причинённый в результате кражи, составил 16 848 рублей 63 копейки, что является значительным, поскольку заработная плата составляет 90 000 рублей и на иждивении находится ребёнок (л.д.25-27,28-29).

Согласно показаниям свидетеля В.В., оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она гуляла в Пушкинском сквере, расположенном у д.8 по ул.Пушкина, вместе с мужем Васильевым А.В. Во время прогулки он предложил пройтись по магазинам и купить продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра Васильев А.В. снова направился в магазин «Заря», где приобрел спиртное и сигареты. После чего вернулся домой, где они продолжили распивать спиртное. После того как Васильев А.В. вернулся домой, он передал банковскую карту «ВТБ» ей. Она была уверена, что карта принадлежит Васильеву А.В., так как он разрешил ей пользоваться. В ходе распития спиртного они поссорились, Васильев А.В. ушел и находился по месту регистрации, по адресу: <адрес>. В течение дня она еще раз ходила магазин «05» расположенный по адресу: <адрес>, где так же купила алкогольные напитки и продукты питания, а после обнаружила, что на карте нет денежных средств, поскольку не смогла оплатить покупку. Она пошла к Васильеву А.В. и сообщила, что совершила несколько покупок в переданной ей банковской карты, в результате чего картой больше нельзя расплатиться, так как на ней закончились деньги, либо ее заблокировали. В этот же день, вечером она отдала Васильеву А.В. данную карту. О том, что карта была похищена и Васильеву А.В. не принадлежала, ей стало известно от сотрудников полиции. Так же возместила имущественный ущерб потерпевшему в полном объёме, так как у нее с мужем общий семейный бюджет, о чем имеется чек о переводе И.В. денежных средств в сумме 17 000 рублей (л.д. 48-54).

Кроме того из показаний свидетеля М.Г., оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он совместно с ранее не знакомым мужчиной был приглашён сотрудником полиции участвовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте гражданина Васильева А.В. На автомобиле все вместе проехали по адресу, который назвал Васильев А.В., где он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ранее ему не знакомому И.В. Васильев А.В. указал на место на лавке, в сквере Пушкина, где ДД.ММ.ГГГГ он увидел банковскую карту, которую похитил, пояснив, что с данной картой он ходил по магазинам и покупал продукты питания и спиртное, а когда на карте закончились деньги он ее выкинул, после чего указал все магазины в которых он совершал покупки: магазин «Подсолнух» расположенном по адресу: <адрес>; магазин «Зеленая линия» расположенном по адресу: <адрес>; магазин «Океан» расположенном по адресу: <адрес>; магазин «Подсолнух» расположенном по адресу: <адрес>; магазине «Пингвин» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Металлургов л. 17 «А»; аптека «Планета здоровья» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Металлургов <адрес> «А»; магазин «Жар Птица» расположенном по адресу: <адрес>. 1; магазин «Океан» расположенном по адресу: <адрес> «б»; магазин «Заря» расположенном по адресу: <адрес>, магазин «05» расположенном по адресу: <адрес> «А» (л.д. 100-102).

Свидетель А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля М.Г. (л.д.109-110).

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых потерпевшим и свидетелями сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и детально дополняются исследованными доказательствами, до начала допроса свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого и иными обстоятельствами дела установленными судом.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, совершение Васильевым А.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

заявление о преступлении зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП №1 ОМВД России по г. Норильску, в котором И.В., просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. похитило банковскую карту ВТБ с которой похитило денежные средства в сумме 17 435 рублей (л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Зеленая Линия» по адресу: г. Норильск пр.Ленинский д.4, ничего не изъято (л.д.10-13,14-16);

протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего И.В., изъята справка ПАО ВТБ Банк о балансе карты №******1191 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого осмотрена справка ПАО ВТБ Банк о балансе карты №******1191, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, владелец И.В. номер карты №******1191, имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на сумму 45 рублей Podsolnukh; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на сумму 143 рубля Podsolnukh; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 540 рублей Supermarket; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 295 рублей Supermarket; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на сумму 294 рубля Supermarket; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на сумму 619 рублей Okean; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 865 рублей Podsolnukh; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на сумму 670 рублей - 585; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на сумму 866 рублей 32 копейки Pingvin; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на сумму 599 рублей Aptechnoe Ucrezhd-ie; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на сумму 873 рубля 31 копейку Zhar. Ptica; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сумму 738 рублей Okean; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 857 рублей Okean; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут на сумму 970 рублей Zarya; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут на сумму 546 рублей Zarya; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут на сумму 828 рублей Zarya; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту на сумму 999 рублей Zarya ; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту на сумму 460 рублей Zarya: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 900 рублей Zarya; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на сумму 570 рублей Zarya; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму 389 рублей Pluton; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 12 рублей Pluton; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты на сумму 370 рублей Pluton; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут на сумму 900 рублей SP_Produkty; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут на сумму 900 рублей SP_Produkty; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на сумму 900 рублей SP_Produkty; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту на сумму 500 рублей SP_Produkty: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на сумму 200 рублей SP_Produkty; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 33-35,36-37, 38-39, 40, 41);

протокол обыска в жилище подозреваемого Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, изъято кольцо женское из металла белого цвета (л.д. 69);

постановление Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проверки законности производства обыска в жилище (л.д. 73);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено кольцо женское из металла белого цвета, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в кассе бухгалтерии ОМВД России по г. Норильску (л.д. 74-76,77-79, 80,81,82,83);

Оценивая все вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Васильевым А.В. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении Васильева А.В. обвинительного приговора.

На учётах в КГБУЗ «ККПНД № 5 г. Норильска» у врача - психиатра Васильева А.В. не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 163).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. обнаруживает «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния Васильева А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 166-167).

С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта, Васильева А.В. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Васильева А.В. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует совершенное Васильевым А.В. преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом с учётом примечаний 2 к ст. 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из размера причинённого ущерба 16 848 рублей 63 копейки, при этом учитывая, отношение потерпевшего к сумме ущерба, которая для неё является значительной, так как у него на иждивении имеются несовершеннолетний ребёнок, заработная плата составляет 90 000 рублей.

Суд находит верным наличие в действиях Васильева А.В. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, поскольку он тайно похитил денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к счёту конфиденциальную информацию владельца денежных средств. Учитывая, что И.В. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами на счёте.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора судом не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Васильева А.В. и на условия его жизни и жизни её семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянную регистрацию на территории г. Норильска, наличие хронических заболеваний, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.В., суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.109-110), которая им дана после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица; добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба в полном объёме, в результате чего у потерпевшего к подсудимому претензий не имеется; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию с момента дачи объяснений и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; публичные извинения в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (лишение свободы).

С учётом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации Васильевым А.В. своих преступных намерений, а также характера наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Васильева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева А.В. без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Васильев А.В. своим поведением должен доказать своё исправление. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, подлежит зачёту в испытательный срок.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: справка по банковской карте ВТБ, принадлежащей потерпевшему И.В., хранить в материалах уголовного дела, женское кольцо, хранящееся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.Норильску вернуть по принадлежности Васильеву А.В. (л.д.80,81, 83).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

справка по банковской карте ВТБ, принадлежащая потерпевшему И.В. - хранить в материалах уголовного дела;

женское кольцо, хранящееся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.Норильску - вернуть по принадлежности Васильеву А.В. (л.д.80,81, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий    В.В. Остапенко