Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2023 от 09.08.2023

Уголовное дело № 1-496/2023

(12301460005000700)

50RS0007-01-2023-005955-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Домодедово    21 августа 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого Рыжова Е.О., его защитника – адвоката Ефремова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЫЖОВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование(9 классов), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

РЫЖОВ Е.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рыжов Е.О., заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Рыжов Е.О. свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, назначенный административный штраф оплачен, однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, Рыжов Е.О., находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У 041 НС 750 РУС, припаркованного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> в сторону <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 10 минут, на 19 км + 200 м автодороги <адрес> городского округа <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие с последующим опрокидыванием в ходе оформления которого, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> у него (Рыжова Е.О.) были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу сотрудником ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, Рыжову Е.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения алкотектор, на прохождение которого он согласился. По результатам проведенного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут, прибором АЛКОТЕКТОР ФИО2 №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у него (Рыжова Е.О.) было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,809 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого он (Рыжов Е.О.) был согласен.

По ходатайству подсудимого Рыжова Е.О., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Рыжову Е.О. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Рыжов Е.О. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, подсудимый Рыжов Е.О. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Рыжова Е.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Рыжова Е.О. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Рыжова Е.О., учитывая, что он на учете у психиатра не состоит(л.д.103), а также обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Рыжова Е.О. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Рыжову Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Рыжов Е.О. не судим(л.д.99-100), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(л.д.109).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Рыжовым Е.О. преступления, указанные обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Рыжову Е.О. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

    Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательного наказания, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому Рыжову Е.О. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЫЖОВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120(сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Рыжова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

# автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У 041 НС 750, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Едем сейчас», по адресу: <адрес>(л.д.76-77,89-90), в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать в доход государства - Российской Федерации;

# диск с видеофайлами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек и определение, хранящиеся в деле(л.д.70-71) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий