Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2024 ~ М-1616/2024 от 28.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>, с исковым заявлением о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 3281,60 рублей, за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

ООО «ЭкоСтройРесурс» просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их к участию в деле, взыскать с наследников образовавшуюся задолженность в вышеуказанной сумме.

Согласно ст. 46, ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания искового заявлении и приложенных к нему документов следует, что истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в Сызранский городской суд Самарской области с требованием о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, задолженности за предоставляемые услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 3281,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Вместе с тем, судьей установлено, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти ФИО1, умершей <дата>, следовательно, требования о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата>, не являются долгом наследодателя и не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая перечисленные выше нормы процессуального права, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения искового заявления районным судом.

Судья исходит из того, что истцом заявлены требования по имущественным спорам, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, в связи, с чем иск подсуден мировому судье в соответствии с положением ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина или месту нахождения ответчика - организации.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ – подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Сызранский городской суд Самарской области не имеется.

Таким образом, исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» подано в суд с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Сызранского городского суда Самарской области.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления истцу в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам, принявшим наследство после ФИО1, о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным иском к мировому судье по месту жительства/нахождения ответчика - гражданина или месту нахождения ответчика - организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            С.В. Мосина