Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 02.03.2023

мировой судья Ермакова Е.А.                                                  Производство № 11-56/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                   11 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи                 Шахурова С.Н.

при секретаре                                              Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску СНТ «Мечта» к Гашковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, с апелляционной жалобой Гашковой Валентины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее по тексту СНТ «Мечта»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Гашковой В.С. о взыскании задолженности по взносам на компенсацию потерь в сетях электрической энергии, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что СНТ «Мечта» является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, обустройства садовых участков и территории, создания инфраструктуры для полноценного отдыха. Гашкова В.С. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Мечта» с кадастровым номером № и является членом указанного СНТ. Как член товарищества, ответчик в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», несет соответствующие обязанности, в том числе, на основании п. 6 ч. 2 с. 11 данного закона, обязанность по уплате взносов, предусмотренных указанным законом и решением общего собрания. Согласно п. 6.2. Устава СНТ «Мечта» каждый член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка, бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию, а также выполнять решения общего собрания СНТ. Решением общего собрания СНТ «Мечта» проводимого путем заочного голосования в период с 06.08.2020 по 05.09.2020 был разрешен, в числе прочих, вопрос об оплате членских взносов, оплате взносов на компенсацию потерь в электросетях. Согласно п. 7.2. Устава СНТ уплата взносов должна производиться не позднее сроков, установленных общим собранием, в случае неуплаты взносов предусмотрено начисление пени в размере 3% в месяц от суммы взноса. Ответчик обязанность по оплате взносов на компенсацию потерь в электрических сетях не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 08.01.2022 в адрес Гашковой В.С. было направлено уведомление о наличии у нее задолженности по оплате вышеуказанных взносов, с требованием оплаты долга в течение 30-ти дней, однако данное требование оставлено без удовлетворения. За период с 03.09.2020 по 09.08.2022 у Гашковой В.С. имеется задолженность по оплате взносов на компенсацию потерь в электросетях в размере 4 375,52 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагают, что действия ответчика влекут причинение ущерба СНТ «Мечта». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам на компенсацию потерь электрической энергии в размере 4375 руб. 52 коп., пени в размере 1248 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.10.2022 исковые требования СНТ «Мечта» удовлетворены: с Гашковой В.С. в пользу СНТ «Мечта» взыскана задолженность по взносам на компенсацию потерь электрической энергии в размере 4375 руб. 52 коп, пени в размере 1248 руб. 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным решением, Гашкова В.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.10.2022 отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Мечта». В обоснование жалобы указала, что не согласна с выводом не основанным ни на одной норме права мирового судьи о том, что взнос на потерю электричества в электрических сетях СНТ является лишь способом компенсации потерь электроэнергии, образующихся в принадлежащих истцу внутренних электрических сетях, и по своей сути является дополнительным целевым взносом. Также не согласна с начислениями пени в соответствии п. 7.2. Устава СНТ в размере 3% в месяц от суммы неуплаченного взноса. Полагает, что коэффициент потерь в электрических сетях должен быть рассчитан в соответствии с действующим законодательством на каждый календарный год, при этом коэффициент, рассчитанный на 2020 год никак не может применяться к платежам за 2021 -2021 года. Вывод судьи о том, что расчет исковых требований ответчиком якобы не оспорен, полностью противоречит позиции ответчика. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права, что в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В судебном заседании апеллянт Гашкова В.С. и ее представитель Новиков И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнительно пояснив, никаких решений правления СНТ «Мечта» по распределению потерь электрической энергии между членами СНТ, а также собственниками садовых участков, фиксирующихся протоколами не было, что противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Более того п. 4.3. Решения общего очередного собрания членов СНТ, которым был установлен коэффициент к тарифу 1,2 был рассчитан только на 2020 г. по расчету за 2019 г., и на последующие года не определялся, хотя и незаконно и необоснованно применяется для расчета задолженности СНТ «Мечта». Просили жалобу удовлетворить.

Истец СНТ «Мечта» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечил явку своих представителей, в представленных возражениях на апелляционную жалобу просил решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,                                         АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции, проверив решение мирового судьи в порядке определенном ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит законных оснований к отмене принятого судом первой инстанции, верного по существу, решения по делу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 328 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что согласно Уставу СНТ «Мечта» утв. решением общего собрания от 19.06.2011 товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (п. 2.1)

Гашкова В.С. с 11.02.2009, на основании решения Ленинского районного суда                         г. Смоленска от 21.10.2008, является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Мечта», и членом указанного товарищества.

Энергоснабжение СНТ «Мечта» осуществляется гарантирующим поставщиком АО «Атомэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101162.

Согласно п. 4.1. договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом, в порядке, предусмотренном Приложением № 2 к договору.

Согласно Приложению №2 к договору, энергоснабжение товарищества осуществляется по 3-м точкам поставки в рамках границ балансовой принадлежности, в том числе по точке поставки «Садовые домики».

Согласно Договору об осуществлении технологического присоединения №41757327, дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101162 перечень точек поставки в составе энергопринимающих устройств в СНТ «Мечта» включает в себя электрооборудование садовых домиков в пределах территории СНТ «Мечта».

Как следует из ответа АО «Атомэнергосбыт» Смоленск счета на оплату АО «АтомЭнергосбыт» Смоленск выставляются СНТ «Мечта» за объем потребленной электроэнергии согласно приборам учета, информацией дальнейшего распределения СНТ «Мечта» объема и компенсации потерь между членами СНТ, АО «Атомэнергосбыт» не располагает, прямых расчетов с Гашковой В.С. не осуществляет.

Из материалов дела следует, что объекты, расположенные на земельном участке ответчика, имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим истцу.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся СНТ «Мечта» с Гашковой В.С., как с членом товарищества в соответствии Уставом СНТ.

Пунктом 144 Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 № 1351 (ред. от 09.10.2021) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" предусмотрено, что в случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, по смыслу положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ    "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в их взаимосвязи с указанным Постановлением, в состав взносов, помимо оплаты электроэнергии, потребленной конкретным членом СНТ, может включаться компенсация затрат ресурсов на общие нужды СНТ и потерь электроэнергии в сетях СНТ. Утверждение указанных взносов входит в компетенцию общего собрания СНТ и не нарушает прав и законных интересов истца, обязанного подчиняться решениям, принятым большинством садоводов.

Согласно п. 7.2. Устава СНТ уплата взносов должна производиться не позднее сроков, установленных общим собранием, в случае неуплаты взносов предусмотрено начисление пени в размере 3% в месяц от суммы взноса.

Кроме того, член товарищества обязан, в числе прочих, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества (абз. 12 п. 6.2 Устава).

В соответствии с решением заседания правления СНТ «Мечта» оформленного протоколом № 2 от 24.06.2020, по п. 4 повестки принято решение об оплате потерь в электросетях СНТ «Мечта» потребителями электроэнергии дополнительно к оплате по тарифу в размере 20% от стоимости потребленной каждым электроэнергии (коэффициент 1,2 для погашения потерь электроэнергии) начиная с 01.07.2020.

Решением общего собрания СНТ «Мечта» проводимого в форме заочного голосования в период с 06.08.2020 по 05.09.2020 в п. 3 повестки определено потери в электрических сетях оплачивать вместе с оплатой за потребленную электроэнергию по коэффициенту, рассчитанному пропорционально потребленной электроэнергии (на 2020 год коэффициент к тарифу+ 1,2 (по расчету за 2019 год)).

Приведенные решения правления и общего собрания СНТ «Мечта» в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем в силу п. 6.2 Устава подлежат соблюдению каждым членом товарищества, в том числе ответчиком.

Как следует из приходно-расходных смет СНТ «Мечта» на 2020 и 2021, утвержденных решениями общего собрания от 06.09.2020 и от 15.05.2021, соответственно, приходная часть финансирования товарищества включает в себя помимо членских взносов и членских взносов (компенсаций), также взносы подключенных к электросетям на компенсацию потерь (для уплаты АО «АтомЭнергосбыт»), которые установлены исходя из фактических сборов за электроэнергию и платежей АО «АтомЭнергосбыт» согласно показаниям общих приборов учета за 2019, 2020 года в размере 20%, пропорционально потребленной электроэнергии.

В обоснование взносов за потери в электросетях товарищества учтено, что оплачено по общим учетам СНТ за два предыдущих года - 1112 тыс. руб. (2019г. - 524, 2020г. - 588); при этом по персональным учетам собственников за два предыдущих года, т.е. за 2019-2020 г.г. - 921 тыс. руб. (2019г.-415, 2020г. - 506), в связи с чем установлен размер взносов 20% (1112/921), т.е. коэффициент 1,2.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате компенсации потерь в электросетях 08.01.2020 в ее адрес направлено уведомление о наличии задолженности, которая nq состоянию на 01.01.2022 составляет 1962 руб. 16 коп., и предложении погасить долг в течение 30 дней.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке вышеуказанного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 3 ст. 24 названного Федерального закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) относится установление цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно ст.ст. 4 и 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 указанного закона).

Положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены объемы полномочий общего собрания членов садоводческого товарищества, к которым в том числе относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также, в числе прочих, утверждение приходно- расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

На основании п.п.1,2,3,4 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение)

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства, мировой судья, принимая во внимание, что ответчик как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ «Мечта» и член товарищества, обязан нести расходы за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии, учитывая, что начисление платы, по компенсации потерь, произведено исходя из потребленной Гашковой В.С. электроэнергии, согласно показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, в порядке, установленном общим собранием товарищества, которое соответствует действующему законодательству, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Мечта» задолженности по взносам на компенсацию потерь электрической энергии в размере 4375 руб. 52 коп. законными и подлежат удовлетворению, также как и требования о взыскании с ответчика пени в размере 3% в месяц от суммы неуплаченного взноса в размере 1248 руб. 54 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, вызывающих сомнения в правильности данного вывода мирового судьи.

Так ответчик соглашается с тем обстоятельством, что поставка электроэнергии в СНТ осуществляется на основании договора, который товарищество заключает с энергосбытовой компанией. По этому договору, СНТ оплачивает электроэнергию исходя из показаний прибора учёта, установленного на границе сетей СНТ. Объём, который учитывает этот счетчик, включает в себя:

    совокупный объем потребления электроэнергии, учтенный индивидуальными приборами учета;

    технологические потери в электросети СНТ;

    потери в трансформаторе при преобразовании электроэнергии с высокого напряжения на низкое (если у СНТ есть своя трансформаторная подстанция);

    расход электроэнергии на потребление в местах общего пользования (сторожки, шлагбаум, здание администрации и т.п.) и на уличное освещение;

    безучетное потребление (по-простому - воровство электроэнергии).

    При этом, даже если потреблённый через индивидуальные приборы учёта объём электроэнергии будет полностью и своевременно оплачен всеми членами СНТ, то, остаются технологические потери и расход электроэнергии на общие нужды, который необходимо оплачивать.

Как было установлено, решениями общего собрания СНТ «Мечта» проводимого в форме заочного голосования в период с 06.08.2020 по 05.09.2020 и заседания правления СНТ «Мечта» оформленного протоколом № 2 от 24.06.2020, определено потери в электрических сетях оплачивать вместе с оплатой за потребленную электроэнергию дополнительно к оплате по тарифу в размере 20% от стоимости потребленной каждым электроэнергии (коэффициент 1,2 для погашения потерь электроэнергии) начиная с 01.07.2020.

При этом суд отмечает, что законодателем не регламентируется, как часто коэффициент по тарифу должен рассчитываться и утверждаться.

Приведенные решения правления и общего собрания СНТ «Мечта» в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем в силу п. 6.2 Устава подлежат соблюдению каждым членом товарищества, в том числе ответчиком.

Также суд не может согласиться с доводом ответчика, что утвержденный коэффициент по тарифу неверен, что ответчик подтверждает расчетами ООО «Стройархдизайн» и ООО «Техсервис», которые произведены в отношении объекта недвижимости, принадлежащего непосредственно ответчику, а не в целом СНТ.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в опровержение заявленных требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, поскольку в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

С учётом изложенного, требований ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, на основании которой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.10.2022 по иску СНТ «Мечта» к Гашковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гашковой Валентины Сергеевны, без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                             С.Н. Шахуров