Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 12.01.2023

Мировая судья                               Дело № 11-31/2023

Гафиева Р.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                                                    город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ягудина Р.Р., ознакомившись с частной жалобой Бикшеева Айрата Ильдусовича на определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.    года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа №-- от --.--.---- г. отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу.

Изучив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренной главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 23 постановления от --.--.---- г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

    Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В просительной части частной жалобы, поданной ФИО1 не содержатся требования заявителя, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В нарушение вышеуказанных требований закона, частная жалоба ФИО1 не оставлена мировым судьей без движения для исправления недостатков, а направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с частной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1345/2019 возвратить    мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, вместе с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  Ягудина Р.Р.