Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2023 от 28.09.2023

38RS0036-01-2023-005269-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №Адрес9445.

В период действия договора Дата произошло повреждение (залив) застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра жилого помещения, составленного управляющей компанией от Дата, выявлено затопление Адрес из вышерасположенной АдресА, которая принадлежит ответчикам.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта Адрес составляет ........

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ........, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере ........, с ФИО3 ущерб в порядке суброгации в размере ........, взыскать с ответчиков госпошлину размере ........

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        В судебное заседание ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вред.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной залива явилось ненадлежащее состояние какого-либо оборудования, расположенного в данном жилом помещении и предназначенного для обслуживания только данного жилого помещения (то есть имеет место незаконное бездействие собственника жилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии).

Как следует из материалов дела, Дата между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 заключен договор страхования, оформленный полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0Адрес9445 на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п. 2.1.1 Полиса страхования).

Как следует из акта осмотра квартиры по адресу: Адрес, составленного ООО УК «Энергия» Дата, Дата произошло затопление Адрес, причина затопления – неплотное соединение с трубой при замене смесителя в ванной в Адрес.

Согласно отчету №-ИМ-23 ООО «РАВТ-Эксперт» об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, итоговая величина рыночной стоимости ущерба объекта оценки без учета износа составила ........, с учетом износа – ........

Как следует из страхового акта №-ИМ-23 от Дата залив был признан истцом страховым случаем и платежным поручением № от Дата ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере ........

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от Дата, собственниками Адрес, расположенной по адресу: Адрес, являются ФИО2 (3/4 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО3 (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. «в» п. 16 Приказа Минстроя России от Дата N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

Суд для определения размера, причинённого истцу ущерба, принимает отчет №-ИМ-23 от Дата ООО «РАВТ-Эксперт» в качестве относимого и допустимого доказательства, оснований не доверять выводам, содержащимся в отчете, у суда не имеется.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, ответственность сособственников за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания своего имущества, подлежит взысканию пропорционально долям в праве собственности и является долевой.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что доказательства отсутствия своей вины, иного размера суммы ущерба ответчики не представили, доказательств вины управляющей компании либо собственников иной квартиры в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причинённого ущерба должна быть возложена на ответчиков в том объёме, который доказан истцом и подтверждён, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ........, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме ........

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, уплаченные согласно платежному поручению № от Дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере ........, госпошлину размере ........

Взыскать с ФИО3 (Дата г.р., уроженка Адрес, паспорт №, выдан ОВД Адреса Адрес Дата) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере ........, госпошлину размере ........

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                         В.С. Колесникова

    Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.12.2023.