Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8805/2023 ~ М-7878/2023 от 28.08.2023

72RS0014-01-2023-009619-46

Дело №2- 8805/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием истца, представителя ответчика Кривушкина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дуничева ФИО, Дуничевой ФИО к ООО «Брусника» Специализированный застройщик о взыскании суммы задолженности, морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 957701, 62 рубля, в том числе 932701, 62- расходы на устранение недостатков, 25000 рублей, расходов на проведение экспертизы, морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2600 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого строительства № №. Истцы обязательства по договору исполнили. Ответчик нарушил обязательства по договору, обнаружены недостатки качества объекта долевого строительства.

В судебном заседании представитель ответчика Кривушкин ФИО, просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, пунктом 9.1 договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ответчиком предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. стороны до принятия иска судом к своему производству, изменили территориальную подсудность, определив ее в Центральном районном суде г. Тюмени.

Изменение территориальной подсудности сторонами при заключении договора, не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

Требование о признании пункта 9.1 договора № Н6-6-6.3.- 223 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не заявлено истцами, следовательно истцы не считают данный пункт противоречащим действующему законодательству РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Дуничева ФИО, Дуничевой ФИО к ООО «Брусника» Специализированный застройщик о взыскании суммы задолженности, морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья О.Ю. Насонова