Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2022 от 21.10.2022

Дело №12-76/2022

УИД 21MS0032-01-2022-003596-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                                    25 октября 2022 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу Кириллина Евгения Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________, № ___________ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ Кирилин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ Кирилин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Кирилин Е.А. подал на них жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных постановления мирового судьи в отношении Кирилина Е.А. о совершении последним двух самостоятельных административных правонарушений.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.        По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, прихожу к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Поскольку заявитель обратился в суд с одной жалобой на два разных постановления, указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений.

На основании изложенного, считаю необходимым оставить жалобу заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кириллина Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. (дело № ___________) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья:                             Н.В. Сливницына