Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-442/2023 от 23.05.2023

№ 2-669/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000812-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 20 июня 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бичиновой О.В., о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бичиновой О.В.,, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бичиновой О.В., было заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 87519 рублей 43 копейки, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105795 рублей 68 копеек, из которых 86781 рубль 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 7937 рублей 42 копейки неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9967 рублей проценты за пользование кредитом, 1109 рублей 46 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения оставлено Бичиновой О.В., без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным Соглашениям, расторгнуть кредитные Соглашения, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бичиновой О.В., в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, сообщив, что обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 87519 рублей 43 копейки, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, сроком на 24 месяца. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытым на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного Соглашения направлено Бичиновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом копией требования и реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиком по соглашениям не погашена.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105795 рублей 68 копеек, из которых 86781 рубль 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 7937 рублей 42 копейки неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9967 рублей проценты за пользование кредитом, 1109 рублей 46 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств, предусмотрены п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению №, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений оставлены Бичиновой О.В., без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному Соглашению, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Бичиновой О.В.,, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Бичиновой О.В., об обращении последней в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При оценке довода ответчика, суд исходит из того, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству Онгудайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Арбитражным судом Республики Алтай заявление Бичиновой О.В., принято ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела решения о реструктуризации долгов Бичиновой О.В., судом не постановлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9315 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бичиновой О.В., о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного Соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Бичиновой О.В., (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105795 рублей 68 копеек, из которых 86781 рубль 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 7937 рублей 42 копейки неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9967 рублей проценты за пользование кредитом, 1109 рублей 46 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть заключенное между Бичиновой О.В., и АО «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бичиновой О.В., (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9315 рублей 91 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева