Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1503/2022 от 30.06.2022

14RS0035-01-2022-010998-13

Дело № 1-1503/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 16 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Барахсанова П.Е.,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

подсудимого Тимощенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимощенко Олега Анатольевича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика ____, проживающего по адресу: ____ состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АО ПО «___» ___, ранее не судимого,

владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тимощенко Олег Анатольевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тимощенко О.А., 27.05.2022    в 17 часов 00 минут, находясь по адресу своего места жительства: ____ желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, Тимощенко О.А., 27.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь вблизи д. №, расположенного по ____ используя сотовый телефон «___», подключенный к сети интернет, заказал в интернет - магазине «___», наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, за приобретение которого оплатил денежные средства в размере ___ рублей, предварительно конвертировав их в криптовалюту «___», и перевел на неустановленный номер счета через приложение «___» крипто-кошелька интернет магазина «___», получив взамен сообщение, с фотографией месторасположения тайника с «закладкой» наркотического средства, оборудованного неустановленным сбытчиком на земле вблизи гаражных боксов у дома № № по ул. ____

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, для личного употребления, Тимощенко О.А., желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 21 час 50 минут 27.05.2022, находясь вблизи гаражных боксов у дома № ____ обнаружил и забрал «закладку» из тайника, оборудованного неустановленным сбытчиком на земле, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,94 г., в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,94 г., в крупном размере, Тимощенко О.А. желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, поместил в левый боковой наружный карман своих штанов, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего личного употребления, умышленно, без цели сбыта незаконно, хранил при себе с 21 часа 50 минут до 21 часа 58 минут 27.05.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

27.05.2022 года в период времени с 22 часов 00 минуты до 22 часов 12 минут, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте близи гаражных боксов № № по ул. ____ в ходе досмотра у Тимощенко О.А. в левом, боковом, наружном кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,94 г., в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ?- Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?- Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,94 г., относится к крупному размеру.

Своими незаконными, умышленными действиями, Тимощенко О.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Тимощенко О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания Тимощенко О.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 27 мая 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу ____ решил употребить наркотическое средство, и с помощью своего сотового телефона «___» через мобильное приложение «___» нашел интернет магазин «___»», заказал через бота наркотик «скорость» массой 2 грамма за 11 035 рублей, оплачивал «___», в чате пришла фотография с координатами, место нахождения наркотического средства, он вел координаты в приложение «___» и там был указан адрес ____. Он в 21 час 50 минут пришел за наркотическим средством, за гаражные боксы по ул. ____, там, на земле возле тропинки, согласно фотографии, нашел и забрал сверток, изоленты черного цвета, положил в левый карман штанов. Спустя 5-10 минут его задержали сотрудники полиции, досмотрели, в ходе досмотра в его левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, также изъят сотовый телефон, переписку с которого в приложении «___» он заранее удалил. Вину свою в приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.102-105).

Свои показания Тимощенко О.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место на земле, где он 27.05.2022 находясь сзади гаражных боксов, по адресу: ____ забрал наркотическое средство (л.д. 84-89).

Оглашенные показания Тимощенко О.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается, изъятие наркотических средств не оспаривает.

Кроме признательных показаний Тимощенко О.А. его вина подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протоколов допроса свидетелей Б.., Д. следует, что 27.05.2022 в 22 часа 00 минут они участвовали при досмотре Тимощенко О., были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра у Тимощенко О. в левом боковом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сверток, с пакетом, внутри которого находилось вещество светлого цвета, и сотовый телефон марки «Iрhоnе», все изъятое было упаковано в пакеты, прошито и опечатано (л.д. 68-70, л.д. 71-73).

Из протоколов допроса свидетелей Х.., Г.. следует, что 27.05.2022 в ходе проверки оперативной информации, они провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Тимощенко О.А., который 27.05.2022 был задержан возле гаражного бокса по адресу: ____ после 21 час 55 минут. При досмотре с участием понятых у Тимощенко О.А. было обнаружено наркотическое вещество и сотовый телефон (л.д.62-64, л.д. 65-67).

Согласно заключению эксперта № № от ____, вещество белого цвета, изъятое у Тимощенко О.А. содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона весом 1,94 г. (л.д.32-39).

Изъятое наркотическое средством и его упаковка осмотрены протоколом осмотра предметов, (л.д.47-52), также осмотрен сотовый телефон марки «Iрhonе 8», в ходе осмотра установлено, что телефон содержит ряд приложений «___», «___», «___», «___», «___», «___», после осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.53-61).

Кроме того судом исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности представленные следователю, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.05.2022, согласно которому, в ходе проверки оперативной информации о поставке наркотических средств в г. Якутск железнодорожным транспортом, 27.05.2022 в 21 час 58 минут, в результате проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», около гаражных боксов расположенных по адресу: г____ задержан Тимощенко О. А. 18.12.1988 г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом. Согласно справке об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством ? -Пирролидиновалерофенон-производное N-метидэфедрона, масса которого составила 1,94 гр. В отношении Тимощенко О.А. на основании постановления проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», составлен акт наблюдения от 27.05.2022, в котором указан ход мероприятия, в ходе которого был задержан Тимощенко Олег Анатольевич ____ г.р. Наркотические средства и сотовый телефон у Тимощенко О.А. были изъяты протоколом изъятия предметов, документов, в присутствии представителей общественности.

Собранные материалы ОРД предоставлены следователю постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.05.2022, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 7-8, 9-10, 11, 12, 13-18, 19, 21-23).

Актом №№ от ____ у Тимощенко О.А. выявлено употребление наркотического средства марихуанна (л.д. 131).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Тимощенко О.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место совершения преступления установлено показаниями Тимощенко О.А., свидетелями, осмотрами предметов. Вес и вид наркотического средства установлен заключениями экспертиз.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Тимощенко О.А.. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Тимощенко О.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Тимощенко О.А., установил, что по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, состоит в официальном браке, имеет на иждивении одного ребенка, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем – осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Тимощенко О.А. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известные следователю), наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие престарелых родственников и их состояние здоровья (теща и мать).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, в том числе прохождения медицинского обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической либо алкогольной зависимости.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

С учетом трудоспособного возраста и повышенной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом запрещенных к обороту наркотических средств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимощенко Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Возложить на осужденного Тимощенко О.А. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного,

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного Тимощенко О.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН 1435062692,

КПП 143501001,

Расчетный счет 03100643000000011600

Банк: Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутск

Корр. счет 40102810345370000085

БИК ТОФК 049805001,

Л/с № 04161101730

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 98 701 000

Меру пресечения осужденного Тимощенко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, упакованные в полимерный пакет № 1, пакет с застежкой «Zip Lock» и 2 фрагмента изоленты – хранить до разрешения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «___» - вернуть законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                         Э.В. Минеева