Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2023 ~ М-162/2023 от 09.02.2023

дело № 2-304/2023                                       23RS0027-01-2023-000296-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                                                     03 апреля 2023 год

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровного Максима Викторовича к Стрельниковой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

установил:

Бескровный М.В. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Стрельниковой В.В. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, в котором просит взыскать с Стрельниковой 786000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 214000 рублей, государственную пошлину в размере 13375 рублей, и услуги юриста в размере 35000 рублей.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В суд от истца Бескровного М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество и возвратить оплаченную госпошлину в размере 70 процентов, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своё заявление истец выразил в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Стрельникова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленные судом в адрес места жительства (регистрации) Стрельниковой В.В., указанный в иске, заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, вернулись (истек срок хранения), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований от истца – Бескровного М.В. так как приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом истцу разъяснены предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа заявителя от исковых требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года приняты меры по обеспечению иска Бескровного Максима Викторовича к Стрельниковой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, наложены обеспечительные меры в виде ареста на движимое имущество, а именно: специальный автокран, марки (модель): XCMG xzj5328jqz25k, регистрационный знак ###, принадлежащий на праве собственности Стрельниковой Валентине Владимировне.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста, поскольку необходимость обеспечительных мер отпала.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска представителя истца, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 333.40 НК РФ, суд возвращает заявителю 70 % уплаченную им государственную пошлину

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять от истца Бескровного Максима Викторовича – отказ от иска.

Производство по иску Бескровного Максима Викторовича к Стрельниковой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – прекратить.

Отменить обеспечение иска.

Отменить обеспечительные меры, снять арест, наложенный по определению Лабинского городского суда от 27 февраля 2023 года, с движимого имущества, а именно: специальный автокран, марки (модель): XCMG xzj5328jqz25k, регистрационный знак ###, принадлежащий на праве собственности Стрельниковой Валентине Владимировне.

Определение для исполнения направить Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350058, г. Краснодар ул. Старокубанская, 86).

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю возвратить Бескровному Максиму Викторовичу 70 % уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению №753745 от 22.01.2023 года.

Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, должна быть возвращена в течение месяца со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                             А.П.Модин