Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 27.05.2022

№ 11-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Кушнир С.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Кушнир К.Е. удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа № СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия о взыскании с Кушнир С.С. в пользу Кушнир К.Е. алиментов на содержание детей: сына ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.<данные изъяты>; дочери ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.г.<данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнир С.С. в пользу Кушнир К.Е. взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Кушнир К.Е. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой.

На определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Кушнир К.Е. должником Кушнир С.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что не был уведомлен о возбужденном судебном производстве о взыскании алиментов на содержание детей, о расторжении брака. В ДД.ММ.ГГГГ года находился на вахте. До ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с истцом, воспитывали детей. Полагает, что вопрос о взыскании алиментов должен быть разрешен в очном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу закона дубликат может быть выдан в случае утраты исполнительного листа при неисполненном судебном решении, если оригинал исполнительного документа утрачен, в связи с чем невозможно его предъявление к исполнению и фактическое исполнение содержащихся в нем требований.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, то алиментные платежи являются в силу закона периодическими.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнир С.С. в пользу Кушнир К.Е. взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ направлен для исполнения в Селенгинский РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ названный выше судебный приказ о взыскании алиментов с Кушнир С.С. в Селенгинском РОСП УФССП России по Республике Бурятия отсутствует, местонахождение его не известно.

Сведениями Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, также содержащимися на официальном сайте службы судебных приставов в сети «Интернет» подтверждается, что исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного в отношении должника Кушнир С.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении не имеется.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, Кушнир К.Е. ссылалась на его утрату. Доказательств обратного в материалы дела, в том числе в обоснование доводов частной жалобы, не представлено.

Принимая во внимание, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа Кушнир К.Е. не утратила право на получение алиментных платежей на содержание сына ФИО7., дочери ФИО8. до достижения ими совершеннолетия, в Селенгинском РОСП УФССП России по Республике Бурятия на исполнении судебный приказ о взыскании с Кушнир С.С. в пользу Кушнир К.Е. алиментов на содержание детей не находится, а также отсутствие доказательств принудительного удержания с Кушнир С.С. алиментов на основании судебного приказа в настоящее время, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа по причине его утраты в целях взыскания алиментов с Кушнир С.С. в пользу Кушнир К.Е. на содержание детей.

Доводы частной жалобы о несогласии с расторжением брака и совместном проживании с заявителем до ДД.ММ.ГГГГ года несостоятельны и не имеют правового значения при разрешении требования о выдаче дубликата вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст. 122 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 126 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о несогласии со взысканием алиментов и необходимости разрешения данного вопроса в очном порядке не могут быть приняты во внимание для отмены обжалуемого определения мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа. В случае несогласия с судебным приказом должник вправе обратиться с возражением относительно его исполнения, а в случае пропуска установленного ст. 128 ГПК РФ срока, также с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок с приложением подтверждающих документов.

Поскольку в силу положений ст.ст. 121, 122 ГПК РФ заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, ссылки в частной жалобе на неуведомление о возбуждении судебного производства и на положения ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, устанавливающих перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, и основания для оставления искового заявления без движения, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей должнику для сведения ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 128 ГПК РФ.

Тем самым, доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены, изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                              Семенова А.Ю.