Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                   20 июня 2022 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., рассмотрев жалобу Климова А.А. на постановление от 20.04.2022 мирового судьи судебного участка №33 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное правонарушение в соответствии с указанным постановлением и протоколом об административном правонарушении совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минуты в <адрес> нарушение п. 2.7 Правил дородного движения РФ водитель ФИО1, управлял автомашиной Лада Ларгус г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 выразил несогласие с обжалуемым постановлением мирового судьи, поскольку считает судебный акт незаконным и необоснованным, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что отсутствует событие административного правонарушения в виду того, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отправлении извещения по средствам СМС.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

У сотрудников ГИБДД имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от которого исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В дальнейшем состояние опьянение установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкотестера.

Мировой судья обоснованно сослался на имеющийся в деле видеоматериал на оптическим диске, на котором зафиксирована процедура оформления материалов дела, также усматривается отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять перечисленным в обжалуемом постановлении доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений законодательства при рассмотрении дела мировым судьей и при собирании доказательств, влекущих безусловную отмену постановления.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 были предметом всестороннего исследования мирового судьи, им также была дана надлежащая правовая оценка.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей назначено с учётом личности ФИО1 в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                ФИО3